Myter vs Realiteter av en forfatters liv

Etter å ha jobbet som forfatter i omtrent seks år nå, har jeg kommet til å innse at mange folk har en tendens til å ha urealistiske oppfatninger om denne jobben. På en eller annen måte, i de fleste menneskers sinn, er det en fabelaktig karriere å være i. Du har "kreativ lisens", og du kan jobbe "når og uansett", så lenge du kan slå inn de ønskede resultatene av en glimrende skriftlig samling av ord på slutten av dagen.

I lys av slike misforståelser syntes jeg det kunne være nyttig å dele med deg en liste over Vanlige myter om skrivebransjen i motsetning til deres tilsvarende virkelighet. Hvis du noen gang har ønsket mer innsikt i hva en forfatters jobb egentlig er, så vil dette innlegget sikkert komme til nytte for deg.

Myte # 1: Forfattere har perfekt grammatikk

... og en skinnende ferdighet i språket de skriver inn.

Det er nesten umulig å vite hver eneste grammatikkregel det er å vite på et hvilket som helst språk, og engelsk er intet unntak. Det er mange grunner til at dette er slik. Blant dem er det faktum at Noen ord kan utvikle seg og arve nye betydninger over tid. For eksempel betyr et ord som "homofil", som tradisjonelt pleide å bety "lykkelig", nå også en seksuell orientering.

I mellomtiden er noen grammatikkregler litt lette å overholde, spesielt når deres søknad er forskjellig fra land til land, for eksempel bruken av tegnsettingstegn i forhold til anførselstegn.

For eksempel i USA vil tegnsetting bli plassert i anførselstegnene (for eksempel: Min favorittbok er "En fortelling av to byer."), Mens andre steder ville det bli lagt utenfor (f.eks .: Min favorittbok er "A Tale av to byer ".).

Som du kan se, er det ganske vanskelig å holde tritt og huske alle disse små detaljene om grammatikk. Derfor, mange av oss forfattere fortsatt regelmessig konsultere ordbøker, tesauruser og rådet av stipendiat redaksjonelle kolleger mens du er i ferd med å skrive.

Tross alt, å skrive egentlig er ikke så mye om å bruke dronningens engelsk. Men gjør meg ikke feil skjønt. Jeg sier ikke at forfattere burde få lov til å komme seg bort med dårlig formulerte manuskripter. Det jeg mente er det skriving handler først og fremst om effektiv kommunikasjon.

Som forfattere er sluttmålet for vårt arbeid å bli publisert og å ha hva vi har lest skrevet av andre.

Så, for å bli ordentlig forstått, må vi lage våre ord på måter som våre mållesere kan forstå. For eksempel er det noen ganger klokere å si "støy" enn "kakofoni" (selv om det var for poesiens formål, kan sistnevnte være et bedre valg).

Myte # 2: Forfattere gjør hva de elsker

... derfor er de alltid nyter sitt arbeid og det er alltid moro.

Arbeid er fortsatt arbeid. Selv om skriving er vår lidenskap, det gjør ikke nødvendigvis våre arbeidsoppgaver noen lettere. Oftere enn ikke, er det vi skriver under ledelse av redaktøren, og for de av oss som skriver for en avis eller et blad, er det vanligvis en detaljert redaksjonell husstil å overholde.

For eksempel kan alle numeriske referanser over ti kanskje uttrykkes i tall (f.eks: 13 og ikke "tretten"), mens alt som involverer tallene ti og under, skal staves ut (f.eks. "Ni" i stedet for 9). Visse setninger kan foretrekkes over andre, f.eks. å skrive "United States" i stedet for "America" ​​eller "United States of America".

Prosessen med å skrive seg selv er også en ganske kjedelig prosess. Det kan være behov for utføre omfattende forskning eller til samle informasjon fra flere kilder via intervjuer. Hvor skrivingen er teknisk i naturen eller er for rapporteringsformål, må forfatteren gjøre det omfattende fakturering og bruk de riktige betingelsene i deres skriving.

Selv etter at et utkast er fullført, er det fortsatt mye mer å gjøre faktisk. Det er sjelden et utkast som ikke krever noen form for revisjon eller korreksjon når redaktøren har lagt øynene på den.

Det vil ofte være flere runder med korrekturlesing og redigering (her er et innlegg om hvordan man skal korrekturlese og en hvorfor du ikke bør selvredigerer) for å gå gjennom før en artikkel er endelig omformet til sin endelige versjon som vil bli publisert. Dette innebærer vanligvis mange endringer å bli gjort til det opprinnelige utkastet, som er en smertefull prosess for forfatteren, oftere enn ikke.

Myte # 3: Skribenter Live Glamorøse Liv.

... De har mange fans som absolutt elsker deres skriving, og de er berømte og alle vet hvem de er.

Virkeligheten her er det neppe noen vil gjenkjenne navnet ditt. Med mindre du selvfølgelig har en "New York bestseller" -tegn plastered over din roman eller noe av det stående.

Ellers være forberedt på å håndtere din skuffelse når ingen merker din byline. Fordi de ofte ikke vil. De vil sikkert sette pris på en god artikkel når de ser en, selvfølgelig, men med mindre leseren er noen som kjenner deg personlig, er det svært lite sannsynlig at de kommer til å huske navnet ditt selv om de sannsynligvis vil huske hva du skrev.

Som bringer meg til et annet punkt: Forfattere finner ofte seg med flere kritikere enn fans.

Det er fordi, dessverre, folk har en tendens til å huske navnet ditt når du gjør noe som er rystende for dem. Liker å bruke et ord feil eller diskutere et emne som leserne føler seg veldig sint på.

Og noen ganger, til tross for din beste innsats for å lage det du trodde var en feilfri artikkel, noen vil fortsatt klare å fornærme seg På den måten har du tilsynelatende misbruket et pronomen, og vil da fortsette å fortelle hele verden på sosiale medier om det. Ikke så glamourøs, hvis du spurte meg.

Myte # 4: Forfattere er en kreativ gjeng.

... De er aldri korte på ideer og alt de berører, blir til gull. De legger fingrene på tastaturet og ordene flyver lettere på skjermen.

I tilfelle du ikke allerede var klar over dette, er begrepet Writer's Block ikke en urban legend. Det skjer for oss forfattere veldig ofte.

Ironisk nok oppstår det vanligvis når du finner deg selv med mye tid på hendene og er ivrige etter å få litt anstendig skriving gjort. Det er i slike tider at det blir veldig fristende til å utsette.

Og ironien av det hele er det noen ganger en midlertidig distraksjon hjelper deg med å få tankene dine tilbake på sporet (dermed gjør dette til en fantastisk unnskyldning for å gi redaktøren din for å forklare de flere kaffepausene du noensinne er så glad i å ta daglig).

Selvfølgelig er det også tider hvor skriving er en bris. Men dessverre forekommer slike hendelser ikke like ofte som vi ønsker dem. Å skrive er en disiplin, tross alt, og ikke bare en lunefull aktivitet som vi bare nyte en gang i en blåmåne.

Myte # 5: Du må være en ekspert for å være en forfatter

... Hvis du er ekspert på noe, og du kan legge ord på en side, har du tjent til å bli forfatter.

Vi vil, besitter et vell av kunnskap er en ting, men sette det inn i ord som kan være til nytte for leseren, er noe annet helt. Det er mulig for en person å ha kompetansen i et bestemt emne, likevel kommunisere det så dårlig i det skrevne ordet som ingen kan forstå det bortsett fra forfatteren.

Kunnskapen om å skrive ligger tross alt i leveranse.

Hvis du skulle undersøke en forfatters rolle nærmere, ville du innse at mange av oss ikke egentlig er eksperter i mye av noe. Vi får jobben gjort hovedsakelig av være omhyggelig i den forskningen vi gjør og måten vi presenterer våre fakta på. Vi legger også merke til stilen og tonen vi skriver inn, skreddersyr den for å passe til ønsket leser av det skrevne stykket.

Disse er i hovedsak kommunikasjonsferdigheter, og ikke så mye om å være en fagperson ekspert i det hele tatt. Men selvfølgelig, å være godt kjent med temaet du skriver om, gjør prosessen mye enklere.

Myte # 6: Gode forfattere trenger ikke redaktører.

... Skriftserfaring akkumulert gjennom årene er nok til å erstatte rollene til redaktørene.

Dette er absolutt ikke sant i det hele tatt. Hver forfatter er verdt sitt salt behov deres arbeid vurderes av en redaktør. Dette gjelder ikke bare rookies som starter, men også erfarne forfattere. Grunnen til at dette er slik er fordi det alltid er det blinde flekker, ligner på hvordan du skulle gå glipp av å merke visse ting mens du er bak førersetet.

Når du gjennomgår samme tekst igjen og igjen, sjansene er du vil gloss over noen feil. Bare et friskt par øyne ville kunne plukke det opp. Dette kommer vanligvis i redaktørens person eller korrekturleser.

Men det er mange andre folk som en forfatter også kommer til å stole på i løpet av sitt arbeid. For eksempel kan de samarbeide med andre forfattere på redaksjonen og stole på deres innsikt når vi hopper av ideer til nye historier å skrive.

Og siden forfattere ikke alltid er eksperter på emnet de skriver på (som nevnt i forrige punkt), refererer de ofte til personlige kilder som kan styre dem i riktig retning for et gitt emne.

Bunnlinjen her er det forfattere knapt får jobb uten hjelp fra andre. Og det inkluderer også granskingen som bare kan komme fra en redaktør.

Myte # 7: Skrive er en veldig sosial aktivitet

... derfor er forfattere utadvendte og sosialiter av natur. De har mange utflukter, venner og får invitasjoner til mange kule hendelser.

Dette gjelder ikke for alle skrive jobber, selv om det sikkert er visse roller i vårt yrke som har noen av de ovennevnte egenskapene. Å være journalist er en av dem - det er mange reiser og møter folk kreves der. Men ikke alle forfattere har disse tingene som en del av jobben sin.

Overveiende er handlingen i seg selv en veldig ensom oppgave, best utført i isolasjon. Det er fordi Strenge setninger sammen på en måte som gir mening er virkelig tøft arbeid. Det kreves mye konsentrasjon, og det er ofte mye forskning og referanser for å ta hensyn til samtidig

Så mens noen forfattere kan være socialites, er de fleste av oss introverts av naturen siden rigors of writing har en tendens til å passe godt med en slik personlighet.

Det er imidlertid noen innadvendte forfattere blant oss som kan ta på Extrovert-On-Demand persona uansett hvor de er pålagt å gjøre det for å møte kravene til jobben sin. Igjen, dette er vanlig i journalistikk yrket.

Du vil se journalister raskt bli kjent med en mediebegivenhet, men de samme menneskene vil straks ty til og stille seg i et stille hjørne når de kommer tilbake til kontoret, slik at de kan skynde seg for å få sin artikkel skrevet før de blir hounded av bosatt redaktør.

Konklusjon

Vel, det går du, du har nå et mye mer realistisk bilde av en forfatters liv. Jeg håper dette innlegget har hjulpet deg med å innse at det egentlig ikke er så enkelt som du kanskje tror å skrive til live. Men det blir sagt, jeg vil gjerne legge til at det er en karriere verdt å streve mot hvis du er den typen som har en forkjærlighet for prosa.

Så hvis du er oppe for alt ovenfor, håper jeg absolutt at du kommer til å bli med i vår motley mannskap noen gang.