Hvorfor har Windows flere virus enn Linux og OS X?
Jeg skriver dette innlegget fordi jeg nylig overheard en samtale mellom to venner hvor man anbefalte at vennen bytter fra Windows til Mac eller Linux fordi de sistnevnte operativsystemene er virus-sikre og aldri får skadelig programvare eller rootkits.
Uhhh, feil. Helt feil. Dessverre er det mange som tror dette, og tror å kjøpe en Mac eller installere Ubuntu, vil beskytte dem på en eller annen måte.
Det er en viss sannhet om at Linux er litt sikrere, men OS X og Linux har begge deler av virus.
Siden mange ikke kjører anti-virusprogramvare på sine Mac-maskiner, fordi det ikke anses som nødvendig, når et virus begynner å spre på OS X, sprer det seg som en brann, og ingen forstår selv at de har et virus. Flashback-viruset i 2012 smittet over 600 000 maskiner og tok Apple uker / måneder for å frigjøre en riktig løsning.
I denne artikkelen ville jeg gå gjennom grunnene til at det er flere virus for Windows og forklare om Linux er virkelig sikrere enn Windows og hvorfor.
Malware kommer fra mange steder
Det første jeg forklarer for folk er at alle operativsystemer er prins til malware eller virus fra nettet og fra vedlegg i e-post.
Det spiller ingen rolle hvilken OS du er på, hvis du besøker et malwareinfeksjonssted, klikker på skruppelløse koblinger eller laster ned og åpner ukjente vedlegg, kan datamaskinen din lett bli smittet.
Dessverre, dette er hvordan folk flest kommer opp med skadelig programvare og virus på datamaskinen. Det er ikke så vanlig å få virus eller få hacket av noen på grunn av en sikkerhetsfeil på operativsystemnivå.
Forskere finner alltid sikkerhetshull i Windows, IE, Office, etc., men systemene blir vanligvis oppdatert før viruset begynner å spre seg, eller noen kan overta datamaskinen.
Siden Windows er det mest utbredte operativsystemet, sikrer bare det rene antallet enheter at Windows-brukere vil ende opp med å få flere virus. Nå som Macs selger ganske bra, har antallet hendelser av virus og malware også gått opp.
OS X er iboende ikke noe mer sikkert enn Windows. Det samme gjelder ikke Linux, noe som i seg selv er litt sikrere. Jeg vil forklare det lenger nede. Når en Linux-bruker ikke får et virus, er det nesten alltid knyttet til et Internett-applikasjon som en e-postserver eller en web-app.
Linux-brukere er teknisk savvy
For å kunne kjøre Linux hver dag, trenger du å vite mye mer om datamaskiner enn en Windows eller Mac-bruker, ren og enkel. Selv om Linux i forbrukerarenaen er ganske liten, er Linux stort på baksiden som webservere, etc..
Det som er overraskende er at mange Linux-servere ikke kjører noe anti-virus. Hvorfor? Fordi folkene som opprettholder dem, vet hva de gjør og serverne herdes mot potensielle angrep.
Personer som installerer Ubuntu er også mindre sannsynlig å få et virus ved å besøke et skyggefritt nettsted (de skal besøke nettstedet i en virtuell maskin) eller laste ned et infisert vedlegg fra deres e-postadresse.
Mange mennesker i denne kategorien installerer utvidelser som NoScript, som forhindrer at noen skript kjører mens de surfer på nettet. Åpenbart, hvis du går til disse lengdene for å sikre din sikkerhet, vil du være langt mindre sannsynlig å bli kompromittert.
Linux vs Windows Tillatelser
En stor fordel at Linux har over både OS X og Windows, er brukerrettigheter. Det er mange irriterende problemer med Windows som det faktum at noen kan navngi en fil "CuteGirl.jpg.exe", og når du dobbeltklikker på den for å åpne, vil filen bli utført og datamaskinen din vil nå bli smittet. Denne typen hack kan ikke gjøres i Linux. Hvorfor?
For å kunne utføre en fil i Linux må du gjøre den kjørbar. Dette betyr at du må spesifikt angi det tillatelser for at den skal kunne kjøre. En annen grunn til at Linux er sikrere er at du trenger root level tilgang for å kunne gjøre noe.
De fleste Linux-brukere bruker en vanlig konto og logger bare inn på rotkontoen når de trenger å gjøre spesifikke endringer i systemet.
Windows har også administrator og normale brukerkontoer, men 99% av Windows-brukere logger seg bare inn i datamaskinen ved hjelp av administratorkontoen, og mister dermed alle sikkerhetsfordeler som den normale kontoen gir. Selv om noe klarer å kjøre i Linux, kan det ikke gjøre noe med mindre det kan få tilgang til root-kontoen.
De spesielle tillatelsene som trengs, og bruk av ikke-root-kontoer i Linux, gjør det mye vanskeligere å lage et virus som faktisk vil spre seg som det kan i Windows eller OS X.
Linux er åpen kildekode og at saker
En annen stor fordel ved å bruke Linux er at alt er åpen kildekode. Du kan se all koden og derfor er det veldig vanskelig å skjule et virus i Linux-programvare. Hvis noen lager en proprietær programvarepakke for Linux, blir den automatisk betraktet som pålitelig med mindre den kommer fra et stort kjent selskap.
De fleste som bruker Linux, installerer programvare fra de offisielle pakkelagerene av Linux-distribusjonen. Det finnes ingen offisiell Microsoft-depot for Windows-programvare, den finnes overalt og hvor som helst.
Selv noen som meg som jobber med datamaskiner hele tiden, har jeg lastet ned og installert et program som jeg trodde var legit, men endte opp med å ha spyware skjult. I mitt tilfelle installerer jeg først ukjent programvare i en virtuell maskin først, og hvis alt går bra i VM, så installerer jeg det på min hovedmaskin.
På OS X har Apple nylig lagt til en funksjon for operativsystemet som forhindrer installasjon av programvare som ikke finnes i Mac App Store eller et sett med identifiserte programvareutviklere.
Du kan manuelt endre innstillingen slik at du kan installere Mac-programvare, men det er en beskyttelse som jeg anbefaler at Mac-brukere aktiverer, da det gir deg bedre sikkerhet enn en Windows-maskin der alt kan installeres.
Andre faktorer
Det er et par andre faktorer som dikterer hvorfor du ikke ser så mange virus for Linux:
1. Linux er et heterogent miljø. Hvis du noen gang har tenkt på å bruke Linux, var det første som du sannsynligvis måtte gjøre, å bestemme hvilken Linux-distribusjon (smak) som skal installeres. Det er bokstavelig talt tusenvis av Linux-distribusjoner der ute, og de er alle forskjellige.
Linux-kjernen er forskjellig, og de kommer alle med forskjellige pakker og konfigurasjoner. Å ha så mange forskjellige former for operativsystemet gjør det vanskelig å skrive et virus som vil spre seg gjennom alt. Dette er ikke tilfellet med Windows.
2. Linux har spesielle kommandoer og funksjoner for sikkerhetsformål. Når du lærer Linux, lærer du mye om kommandoer som lar deg utføre visse sikkerhetsrelaterte oppgaver som sudo eller chroot. Disse kommandoene gjør å utføre spesielle oppgaver i Linux sikrere.
3. Linux Kernel er mindre. Dette kan trolig bli diskutert, men generelt er Linux-kjernen mye mindre enn Windows-kjernen, når du snakker om områdene av operativsystemet der tillatelsene kontrolleres og håndheves. En mindre slankere kjerne betyr ikke nødvendigvis mer sikker, men det hjelper definitivt å holde ting til et minimum.
4. Sikkerhetsforbedret Linux. Det er noen Linux-distribusjoner som har en funksjon som heter SELinux eller Security-enhanced Linux. Det er i utgangspunktet et sett med kjernemodifikasjoner som gjør det sikrere. Det er en del av Red Hat, CentOS, og til og med Ubuntu.
Forhåpentligvis gir denne artikkelen deg noen flere detaljer om hvorfor Linux anses sikrere enn Windows. Det er definitivt ikke virusbestandig, og hvis en dag begynner å laste ned og bruke Linux, vil hackerne finne nye og innovative måter å få virus der også! Nyt!
