Generiske TLDer og hvordan de endrer Internett

Hvis du er en oppmerksom webbruker, kan du i det siste se nye typer domener her og der, for eksempel .arbeidsplasser, .bilde, .kafe, .xyz, og mange andre. Det første settet av de nye domenetilskuddene ble utgitt i 2013 av ICANN, den ideelle organisasjonen som er ansvarlig for den globale koordinering av domenenavn.

I dette innlegget vil vi spore hvorfor disse nye domenenavnene er blitt introdusert, hvordan de endrer nettet, og hvis det er verdt å kjøpe dem for våre nettsteder.

Lingo av toppdomener

Først av alt, la oss raskt bli kjent med lingo på toppnivå domener. I IANAs Root Zone Database kan du ta en titt på toppdomenet utvidelser som er i bruk.

De tre hovedtyper er:

1. Landskode Toppnivådomene (ccTLD) som er bundet til enkelte land som .uk for Storbritannia, eller .i for India. Vi skrev om ccTLDs her i detalj.
2. Generiske toppnivådomener (gTLD) for generelle formål, for eksempel .com, .info, .nett og .org. Siden 2013 har mange nye gTLDer blitt innført, se noen av dem i det første bildet i dette innlegget.
3. Sponsede toppnivådomener (sTLD) for domener som representerer bestemte faglige organisasjoner, for eksempel .edu for post-videregående institusjoner i USA, .mil for amerikanske militære nettsteder, eller .gov for den amerikanske regjeringen. Registrarer må bevise deres kvalifikasjon hvis de vil ha en sTLD, det er ikke for den generiske publikum.

gTLDs vs ccTLDs

Siden vi ikke kan velge et sponset toppnivådomener for våre nettsteder, må vi avgjøre for de to andre typene, ccTLDs og gTLDs. Først ser regelen ut til å være ganske lett her.

Hvis vi ønsker å betjene lokalsamfunn som er bundet til et land, kan vi velge et landsnivå øverste nivåområde, mens hvis vi har tenkt å målrette mot et globalt publikum, kan vi kjøpe et generisk toppdomæne. Å vent. Jeg har nesten glemt en populær subtype av nye, nylig utgitte gTLDer, nemlig Geografiske toppnivådomener (GeoTLDs), som for eksempel .scot, .london, eller .madrid.

I begynnelsen ser det ut til å være rart at GeoTLDs som vanligvis representerer mindre geografiske områder regnes som Generic Top Level Domains, men det virker som ICANN dropper alt som er tilgjengelig for publikum, men ikke relatert til et land inn i denne kategorien.

Popularitet av de nye gTLDene

Ifølge nTLDStats for tiden er det mer enn 8,3 millioner nye gTLDer registrert, Selv om 65,95% av dem er parkerte domener, det betyr at de for tiden er uten innhold.

Det kan være to hovedårsaker til dette: enten merkene kjøpte de nye domenene for senere bruk, eller folk som vil tjene penger ved å selge disse domenene kjøpte dem tidlig. Begge tilfeller indikerer det Flertallet av registratorer har ventet.

Registrarer kan for tiden velge mellom 769 nye gTLDer, men det er fortsatt mer enn 2000 på ventelisten. I topp 10-listen er det .xyz, .topp, .klubb, .vinne, .parti, .topp, og to kinesiske domeneutvidelser: .”wang” for ordet “nettstedet” på kinesisk og .wang for ordet “konge".

Globalisering, regionalisering, urbanisering

Utvidelsen av de nye generiske toppnivådomenene er ikke bare et spørsmål om teknologi, men også forteller mye om samfunnet vi lever i, og bedriftene vi kjører. Det er mange nettsteder som retter seg mot enten et globalt publikum eller et lokalsamfunn som er mye mindre enn et land.

Landskode Toppnivådomene kan fortsatt være nyttige for mange, men de er ikke nødvendigvis det beste passer for andre. Her snakker jeg ikke bare om globale nettsteder som Facebook.com eller Twitter.com (husk, disse er også generiske TLDer) eller lokalsamfunn (se GeoTLDs), men også om nettsteder som er rettet mot nisjemarkeder i stedet for fysiske steder, for eksempel .fotografering, .arbeidsplasser, eller .pub.

Skarphet vs Ukjenthet

Har du nylig prøvd å finne et anstendig dotcom-domene for et nytt nettsted? I de fleste tilfeller er det en skremmende oppgave, da det kan virke som at alle ble tatt for lenge siden. På den annen side har dotcom-nettsteder vært der ute så lenge at mange web-brukere pleier å legge til automatisk utvidelsen når de ønsker å nå en nettside.

Mangel på de gamle gTLDene står imot ukjent av de nye gTLDene, og vi kan bare gjette hvilken som vil vinne.

Hvis vi nærmer oss problemet fra et matematisk synspunkt, trenger et ekspansivt system som World Wide Web ekspansive ressurser, og området som tradisjonelle gTLDs dekker, knapt vil vokse.

Hvis vi vil ha en god analogi, skjedde noe lignende telefonnumre om et århundre siden. Kan vi i dag forestille oss et telefonnummer som består av bare fire sifre?

Nye gTLDer og semantikk

Semantikk er et viktig aspekt av moderne web, så spørsmålet om de nye gTLDene bidrar til riktig semantikk oppstår naturlig. I en bredere sammenheng er semantikk studie av mening, men hvis vi begrenser omfanget til arenaen for webutvikling, kan semantikkstudier om vanlige teknologier som nettlesere eller søkemotorbotser forstå innholdets betydning.

Fra aspektet av søkemotoroptimalisering, vil de nye gTLDene ikke gjøre noen forskjell, da Matt Cutts, Googles de facto-talsmann for SEO-spørsmål, klart uttalt at “Google vil forsøke å rangere nye TLDer riktig, men jeg ikke forvent et nytt toppdomæne for å få noen form for innledende preferanse over .com, og jeg ville ikke satse på det som skjer på lang sikt heller”.

Som å velge riktig domenenavn er ikke bare et teknisk, men et forretningsspørsmål også, Det er også verdt å vurdere om faktiske brukere kan bedre huske de nye gTLD-utvidelsene

Domeneutvidelser relatert til a lokalt område, en nisjemarked, eller a visse yrker sannsynligvis vil ikke være vanskeligere å huske enn semantiske domene hacks av landskode toppnivå domener som Last.fm eller About.me.

Ved første øyekast kan vi tenke at de nye gTLDene er mindre semantiske fra eierskapspunktet, siden vi i gamle dager kunne ha kjent at bak .com domener stod det vanligvis kommersielle enheter, mens .org utvidelser ble valgt av ideelle organisasjoner.

Dette kan være sant, men da det ikke har vært noen restriksjoner for registratorer, har de gamle gTLDene allerede blitt misbrukt i mange tilfeller.

Når en ny gTLD suger eller feiler

De nye gTLDene kan være gode hvis vi vil bruke vår kreativitet, da det er veldig morsomme blant dem. For eksempel kan vi registrere en .suger eller a .mislykkes domenenavn, hvis vi vil utøve vår rett til sivil kritikk på en mindre alvorlig måte.

Dette kan ikke være de beste nyhetene for folk ute i det offentlige øye som politikere, og .suger Domeneutvidelsen har faktisk forårsaket noen bekymringer, men ICANN forlot det fortsatt på listen over godkjente gTLDer.

Vil disse domenene enkelt holde seg i nettbrukerens sinn? Du satser det vil.

Nå Les: Ultimate Guide to Own Code Top Level Domains (CcTLD)