Slaget ved filkopimaskinene Windows, TeraCopy og SuperCopier

Vi har dekket to populære filkopieringsprogrammer for Windows: TeraCopy og SuperCopier. Men hvor bra jobber de egentlig, og trenger vi dem enda? Vi groper dem i kamp for din fornøyelse, lesere, så sjekk hvem som vant.

Både TeraCopy og SuperCopier er How-To Geek-favoritter som alternative filkopimaskiner. Begge tilbyr ekstra funksjoner, for eksempel køfiler, pauser og gjenopptar overføringer, og mer. Kanskje viktigst, begge gjør kravet om å øke kopieringshastigheten. Vi legger kravet til testen mot Windows 7s kopieringsevne.

Hvordan testen ble kjørt

For å teste rettferdig, kjørte jeg fire forskjellige kopieringshandlinger med hvert program og med standard Windows 7 kopifunksjon. Først kopierte jeg en fil på 4,4 GB fra en ekstern harddisk, A, til den interne, B. Da kopierte jeg den filen til en annen ekstern harddisk, C. Da kopierte jeg en 24 GB-mappe (3300 filer, med en gjennomsnittlig størrelse på ca 8 MB) fra ekstern A til intern stasjon, B. Og til slutt kopierte jeg den mappen fra intern stasjon til ekstern C. Dette ble gjort for hver av kopieringsmetodene. De eksterne stasjonene ble utløst, og systemet ble startet på nytt mellom testing av hvert program. Alle partisjoner brukte NTFS. 4.4GB-filen jeg brukte var min Wii-disk backup av Donkey Kong Country Returns. 24 GB-mappen var en del av min musikksamling, for det meste .mp3s og noen .flacs jeg revet gjennom årene.

Hvorfor bestemte jeg meg for å gjøre det? Vel, det er ganske mange faktorer til denne testen, inkludert harddiskhastigheter. Alle stasjonene jeg kjørte denne testen på, var 7200 RPM-harddisker og hadde en buffer på 8 MB. Ekstern A var en 2 TB intern stasjon i et kabinett, og ekstern C var en 750 GB kjøpt stasjon. Kopiering av filene i rekkefølge på samme måte hver gang diskontert noen fordel ville ett program ha hatt over en annen ved hjelp av caching. En ren omstart sørget for nesten optimal ytelse for hver oppgave. Jeg har også konfigurert TeraCopy og SuperCopier til å være standardkopimaskiner, og jeg klokket fra den tiden jeg traff Ctrl + V. Dette minimerte innflytelsen fra pre-caching før du trykker på Start-knappen på hver. Jeg gjorde mitt beste for deg lesere, og til slutt kom det ned til kopieringsprogrammene selv.

Testresultater

Standard Windows 7 kopimaskinen viste seg å være ganske snill. Kopiering av en enkelt 4.4 GB-fil fra A til B tok bare 3:13 og kopiering fra B til C tok 2:42. Windows 7 ser ut til å bevise seg med store filer. Når du kopierte 24 GB av min musikksamling, tok prosessen 18:21 fra A til B og 18:09 fra B til C. Som du kan se, er Windows 7 ikke slash.

Den ene tingen som virket ganske konsistent var at når overføringen presset fremover, ville overføringshastigheten falle over tid, og endte på om lag 2/3 av det som først var på. I tall var dette omtrent 26 MB / s ned til ca 17 MB / s.

Testing TeraCopy ga noen interessante resultater. Kopiering av 4.4 GB-filen tok lengre tid enn Windows, klokka 3:41 fra A til B og 2:53 fra B til C. Mens du kopierer 24 GB mindre filer, underkaster TeraCopy Windows med 17:32 fra A til B og 17:02 fra B til C.

Overføringshastighetene svingte ganske mye i forhold til Windows 7s kopimekanisme. Prisen vil falle kraftig til tider til halvparten, deretter skyte opp for en kort tid bare for å jevne ut litt. Det var som en berg-og dalbane, hvor som helst fra så høyt som 31 MB / s ned til 12 MB / s.

Under bruk av SuperCopier så jeg straks de vedvarende overføringshastighetene. Den dypet aldri for lavt, til og med mot slutten av den lengre kopieringsprosessen, og ble mellom 22 MB / s og 18 MB / s. Kopiering 4.4 GB fra A til B tok 3:21 og slo ut TeraCopy for andreplass. Kopiering fra B til C tok imidlertid 4:01, betydelig lenger enn enten TeraCopy eller Windows.

24 Gb mindre filer tok lengst, rundt 19:20 fra A til B og 18:53 fra B til C. Jeg likte de jevne overføringshastighetene, men dette kan være bemerkelsesverdig hvis du er paranoid om sikkerhetskopier.

Crunching tallene

Det ser ut til at kopiering av store enkeltfiler fungerer best ved å bruke Windows 7s kopieringsevne, i hvert fall hvis hastigheten er det som teller. På den annen side, når kopiering av en stor mengde mindre filer, synes TeraCopy å ha kanten. Vår test var ikke noe nær vitenskapelig, men vi gjorde vårt beste for å sikre at vi kunne utelukke forstyrrelser mens vi fortsatt prøver å etterligne noen virkelige bruken. Kilometertrykket kan variere, selvfølgelig, da det er ganske mange variabler på spill her. Tallene var over alt, så vi kan se hvorfor de kan være slik de er.

Først og fremst, siden vi bruker mekaniske stasjoner og ikke solid state-lagring, blir søktider og lignende trådt i kraft. Kopiering av en enkelt stor fil kan være en enkel sak eller komplisert, avhengig av om filen er i sammenhengende område eller delt opp og skrevet i hullene på en ganske full stasjon. Det samme gjelder når man vurderer flere filoperasjoner. I hovedsak kan du vurdere enkelt store filer og flere mindre filer for å være to separate typer kopieringsoperasjoner, avhengig av maskinvaren din.

En annen ting å se på er at TeraCopy har en argumenterbar fordel over SuperCopier ved at den har 64-biters støtte. SuperCopier er bare 32-bit. Begge programmene er også litt utdaterte - TeraCopy har ikke hatt en oppdatering på et år, og SuperCopiers siste versjon var i 2009. Så hvorfor plage å bruke dem i det hele tatt?

TeraCopy har en fin liste over funksjoner, som vi tidligere har dekket. Du må betale for en lisens for å kunne fjerne individuelle filer fra kopikøen, velge filer med samme utvidelse, og bruke favorittmapper. På den annen side er SuperCopier gratis og tilbyr flere funksjoner, for eksempel filprioritering og tilpassede svar for å overskrive eller hoppe over filer. Det har også ganske gode vedvarende hastigheter fra våre tester, som jeg mistenker vil gå langt når du kopierer et stort antall store filer.

Kjennelse

Det kan virke galt hvis du kommer fra XP / Vista, men våre tester viste at Windows 7 er mer enn i stand til å håndtere store filer alene. Når du tar et større antall filer, tar TeraCopy ut foran Windows med en liten margin. SuperCopier er ikke uten sine fordeler, men; dens vedvarende hastighet og anstendig ytelse for store filer gjør den ideell når du arbeider med en rekke av dem.

Om noe ble resultatene blandet. Hvis jeg måtte velge, vil jeg si at TeraCopy vinner for den daglige ytelsen, siden jeg vanligvis kopierer flere små filer enn enkelt store. Det har massevis av funksjoner og ytelsesgevinsten er verdt € 14,95 det kostet meg. Det er bare meg, og du kan ha en endelig vinner med tanke på din bruk, spesielt på SuperCopier-prislappen (gratis).

Det viktigste er egentlig at den største fordelen ikke er fart, det er funksjoner. Windows 7 kan holde seg selv i fart, men du får ikke noen av de nyttige køevillighetene de alternative filkopimaskinene gir. Windows 8s kopieringsdialog virker lovende, men for nå er min stemme å holde fast ved alternativene.

Har du et favorittfilkopi-alternativ? Foretrekker du å bruke Windows? Hva gjør dine kopieringsbehov for å få enden til å møtes? Del dine tanker i kommentarene!