Eier jeg et bilde hvis jeg er i det?
Det er mange misforståelser der ute om hvem som er i stand til å gjøre det med fotografier. En av de mest gjennomgripende ideene er at fordi du er i et bilde du eier den, har "felles opphavsrett", eller vår på annen måte har rett til å bruke den. Til en viss grad er det fornuftig: det er din Ansiktet i bildet, men dessverre er det bare ikke hvordan tingene fungerer. Så la oss svare på spørsmålet riktig: eier du et bilde hvis du er i det?
Opphavsrett og bilder
Når det gjelder fotografier, dreier alle disse spørsmålene om opphavsretten. Dette er samlingen av lover som beskytter skapere av originale verk fra å bli dratt av engros. Opphavsrett er det som hindrer at andre nettsteder bare tar artiklene mine på dette nettstedet, hvordan-til-geek, og publiserer dem andre steder uten vår tillatelse.
Når noen tar et bilde, skaper de et originalt arbeid. De kan bruke en multi-tusen dollar DSLR eller en iPhone; å trykke lukkerknappen er alt som er nødvendig. Hvis du er i bildet, endres ingenting: fotografen oppretter fortsatt et originalt arbeid og får dermed opphavsretten. Det spiller ingen rolle om det er et bilde av deg eller en and, fotografen eier det. Siden fotografen eier bildet, har du som subjekt ikke noen rettigheter til det.
Selv om Ali er den på bildet, holder jeg opphavsretten fordi jeg tok den. La oss bruke et praktisk eksempel: du er på et bryllup, og fotografen tar en masse bilder og setter dem opp på deres hjemmeside. Det er fullversjoner til salgs, men en av de forhåndsvisningene med lav oppløsning som ville gjøre et flott Facebook profilbilde. Kan du laste ned en og bruke den?
Bare nei.
Det spiller ingen rolle at det er et flott bilde av deg. Publisering av bildet på Facebook er i strid med fotografens opphavsrett. De kan til og med saksøke deg. Det samme gjelder for andre bilder av deg som flyter rundt. Hvis vennen din tar et bilde av deg, bør du i teorien spørre om deres tillatelse før du gjør det til profilbildet ditt og spesielt før du skriver det ut til å holde fast på veggen. Nå er det åpenbart at din venn er usannsynlig å tenke, men de underliggende lover blir ikke endret.
Opphavsrett er også noe fotografen kan overføre eller gi opp. Med et Creative Commons-lisens gir fotografen andre mennesker rett til å bruke bildefaget til spesifikke krav. For eksempel krever noen Creative Commons-lisenser deg å kreditere den opprinnelige skaperen; andre krever at du slipper hva du lager med sitt bilde under Creative Commons selv. Fotografer kan også selge opphavsretten til sitt arbeid. Dette er vanlig hvis de gjør "arbeid for utleie". På samme måte eier jeg ikke opphavsretten til innholdet jeg lager for How-To Geek. Regelen er imidlertid at med mindre det er sagt at et bilde er utgitt under Creative Commons eller på annen måte gratis for deg å bruke, bør du anta at det er opphavsrettsbeskyttet.
Bildetettigheter og deg
Mens du ikke har rett til å bruke et bilde av deg som noen andre har opphavsrett til, er de også begrenset til hva de kan gjøre med det. Du har kanskje ikke rettigheter til bildet, men du har rett til likhet og omdømme.
Fotografen kan selge bilder, publisere den på deres hjemmeside, og bruke den i redaksjonelt innhold (som magasinartikler eller avishistorier). Det de ikke kan gjøre er å bruke det til kommersielle formål - som i utgangspunktet betyr annonser - uten din tillatelse. Bekymringen her er at ved å bruke din likhet i en annonse, gir det inntrykk av at du godkjenner produktet eller tjenesten som tilbys. Hvis de fikk lov til å bare bruke bildet ditt til å markedsføre alt de ønsket, kunne du finne ansiktet ditt på en reklamebordannonse for Viagra eller ditt lokale kapittel i det ariske brorskap.
Siden jeg ikke har signert en modellutgave, kan sjefen min ikke ta dette bildet av meg og gjøre det til et billboard. Vær nå forsiktig. Hvis du signerer et modellutgivelsesskjema, gir du fotografen tillatelse til å bruke bildet til kommersielle formål. Dette betyr at de kan selge den via en lagerfoto nettsted hvor alle kan kjøpe den, inkludert Pfizer og det ariske brorskapet, og bruke det slik de vil. Dette er helt normalt hvis fotografen betaler deg til modell, men ikke hvis du betaler fotografen.
Opphavsretten er forvirrende. Det er et veldig komplekst område av loven, og det virker ikke alltid hvordan folk synes det burde. Det virker rart at fotografer eier bildene de tar av andre mennesker, men det er slik det har å jobbe for originale arbeider for å være kommersielt levedyktig.
Hvis noen tar et godt bilde av deg som du vil skrive ut eller bruke som Facebook profilbilde, så lenge de ikke ble betalt for skytingen, er sjansene at de vil gjerne gi deg tillatelse til å bruke det. Bare spør heller enn å ta.
