Ikke bekymre deg Wi-Fi er ikke farlig
Det er et svimlende antall artikler på Internett som trumpeterer farene ved "Wi-Fi-stråling" og hvor risikabelt det er for helsen din. Ikke bekymre deg: det er en masse tull.
Hvis du ikke vil lese en enkelt setning ytterligere, er det greit, vi vil ødelegge hele artikkelen for deg: Wi-Fi utgjør absolutt ingen trussel mot folks helse. Hvis du er nysgjerrig på hvorfor (og kanskje slik at du kan forklare ting til dine altfor engstelige venner), er vi glade for å skissere nøyaktig hva som skjer.
Scare Tactics er Click Akse
Du finner ingen mangel på artikler om farene ved omtrent alt om du ser deg rundt på Internett. Artikler om hvor farlig moderne medisiner er, hvor farlige mobiltelefoner er, hvor farlig matlaging maten din er i en mikrobølgeovn, og ja, hvor farlig Wi-Fi er. Folk hevder at Wi-Fi-rutere holder dem våken om natten, forårsaker kreft, forårsaker hyperaktivitet hos barn, og alle slags ikke-støttede og uanstendige krav.
Til tross for absolutt mangel på bevis for noen av disse påstandene, fortsetter folk å klikke på artiklene, legge dem til Facebook, dele dem med vennene sine, og verst av alt å tro at Wi-Fi er noen stille morder i deres midte, stille nuking sine kropper og styrer dem mot en uunngåelig kamp med kreft.
Disse artiklene og nettstedene eksisterer ikke fordi trusselen er ekte, men. De eksisterer fordi de er et kjøretøy for å snu folks frykt for penger. Jo flere som deler nonsensartikler om farene ved Wi-Fi (eller andre harmløse moderne ting), jo flere folk klikker på dem, desto mer annonsegjennomgang blir generert, og jo mer motivasjon folkene som kjører disse søppelartene må fortsette å skape og fremme dem.
Vi debatterte faktisk, inkludert noen koblinger til noen av de verste lovbryterne, bare for å vise deg hvor utrolige (og uvitenlige) påstandene de gjør er, men vi kunne ikke gi dem enda en krone av annonseinntektene. Hvis du vil se hvor dårlige ting er, kan du søke etter "Wi-Fi farer" på Google der det blir klart, sidenrangeringsalgoritmen belønner ikke alltid sider med den mest vitenskapelige fortjenesten.
Vi kan ikke stoppe folk fra å villede andre til profitt, men vi kan svare på deres tull. Vi har mottatt mer enn noen få bokstaver her på How-To Geek fra berørte lesere, og spør om de skal slå av sitt trådløse utstyr når de ikke er i bruk, eller bli kvitt det helt. Så vi har bestemt oss for å legge til en fornuftig stemme til samtalen, så forhåpentligvis vil folk finne dette og puste et svært fortjent sukk av lettelse.
Ikke all stråling er lik
For å forstå hvorfor Wi-Fi ikke er en fare for helsen din, må du forstå noen grunnleggende om radiokommunikasjon og stråling som gjør det mulig.
Ordet stråling er, til lekpersonen, et skummelt ord. Stråling er de ting som 1960-tallet ble skolebarn blitt lært å klatre under skrivebordene for å unngå, og det som førte til at krigskrigssjåfør amerikanere skulle bygge bakgårdsbombehylster. Stråling er de tingene som fører nedbrudd på atomkraftverk for å forurense havet og gjøre land ubeboelig i hundrevis av år.
Stråling er også det som bader verden i varmt sollys, og gjør livet på jorden mulig. Stråling er også grunnen til at vi kan slå på en radio og høre musikk uten ledninger. Stråling er hvordan vi bytter kanalene på fjernsynet vårt (og for alle som får deres TV-fikse via over-the-air-kanaler eller satellitt-tv, hvordan programmeringen blir levert til hjemmet i utgangspunktet).
Det mest kritiske konseptet når det gjelder å snakke om stråling er forskjellen mellom ioniserende og ikke-ioniserende stråling. Ioniserende stråling er de farlige stoffene og inkluderer røntgenstråling, gammastråling og en viss mengde ultraviolett lys på den høyeste delen av det ultraviolette spektret. Nøkkelelementet her er bølgelengden til strålingstypen.
Ioniserende stråling får er navn fordi det har nok energi til å spenne elektroner og banke dem ut av banen deres, eller ionisere dem. Omfattende eksponering for denne typen stråling er svært skadelig for helsen din, og til og med lav, men vedvarende eksponering over tid kan øke risikoen for kreft betydelig, da eksponering kan mutere cellene dine. Selv når det brukes til fordelaktige formål (som å bruke en røntgenapparat for å diagnostisere en pasient), kontrolleres eksponeringen nøye ved bruk av blyvester, skjermmateriale og så videre slik at pasienten og operatøren av maskinen blir gitt så minimal eksponering som nødvendig. Hvis du er bekymret for stråling, er dette strålingen du burde være bekymret for. (Og selv da burde du ikke være at bekymret som mengden stråling du er utsatt for under rutinemessige medisinske prosedyrer, er i løpet av livet ditt mindre enn mengden stråling du er utsatt for i løpet av samme periode på flyruten du tar for forretninger og ferier. )
På motsatt side av tingene har vi ikke-ioniserende stråling. Denne strålingen har ikke nok energi til å ionisere atomer, og inkluderer alt annet på strålingsspekteret, inkludert infrarød stråling, synlig lys og radiobølger - inkludert alt fra den typen av lav-energi radiobølger vi bruker til walkie-talkies til høyere energi radiobølger som de i mikrobølgeområdet av spekteret.
Vil du ha et offisielt ord på saken? Verdens helseorganisasjon, som har en tendens til å ta feil på siden av forsiktighet, før den avviser noe som giftig, kreftfremkallende eller på annen måte skadelig, er veldig klart at det ikke er noen helserisiko fra radiofrekvenskommunikasjonsenheter. (Deres orientering om saken er faktisk en stor lesning som fremhever hvor lav risikoen er, og hvor ofte folk i Wi-Fi tette steder som skoler og sykehus blir utsatt for radiofrekvensstråling ved tusen ganger lavere enn internasjonale sikkerhetsstandarder designet for å beskytte personer som arbeider i relaterte næringer).
Sammendrag: Lang bølgelengder? Ingen bekymringer. Nyt radiostasjonen, Wi-Fi-hotspot og deilige mikrobølgeoppvarmede lommer. Korte bølgelengder? Du kommer enten til å bli en superhelt eller (kanskje) dø av kreft.
Avstand og strøm
Lesing av siste avsnitt i forrige avsnitt kan du si "Ah hah! Mikrobølgeovn! Mikrobølger er dårlige, de gjør ting veldig varmt og de kan brenne deg! "Det er helt sant. Du ønsker ikke å bygge en mikrobølgeovn av menneskelig størrelse og stå inne i den. Du vil heller ikke spesielt være målet for mengdespredende mikrobølgekanoner bygget og distribuert av det amerikanske militæret.
I disse tilfellene er det imidlertid to viktige ting å merke seg. Personen som er utsatt for den ikke-ioniserende mikrobølgestrålingen, vil bli utsatt for en svært høy effektdose på svært nært hold. Magnetronen i din gjennomsnittlige forbruker mikrobølgeovn produserer omtrent 700 watt mikrobølgeenergi, og at mikrobølgeutladning er trygt inneholdt i mikrobølgeovnens kropp takket være riktig skjerming. Selv om mikrobølgeovn var feil og skjerming begynte å mislykkes, ville du ikke engang føle noe som stod i samme rom som enheten.
Til sammenligning utgjør selv en meget kraftig, trådløs Wi-Fi-router bare rundt 1 watt mikrobølgeenergi, og i motsetning til magnetronen i en mikrobølgeovn utstråler en Wi-Fi-router den minimale 1 watt strøm i en boblelignende- sky rundt ruteren. Med andre ord, hvis du ønsket å varme opp enda en milliliter vann over romtemperaturen ved hjelp av denne energien, vil du vente ... vel, for alltid.
Ikke bare er disse enhetene av radikalt forskjellige operative krefter, men de er like i nådd av Inverse-square-loven. Inverse-square-loven er en fysisk lov som sier at mengden eller intensiteten av lineærbølgestråling er direkte omvendt til avstanden som observeringen / berørt kropp kommer fra strålekilden. I illustrasjonen ovenfor kan du se hvordan jo lenger det angitte området (A) kommer fra strålekilden (S), jo mindre eksponering mottar det. Denne loven gjelder radio, mikrobølger, synlig lys og alle slags bølger vi opplever rundt oss i den naturlige verden.
På grunn av denne fysiske loven, selv hvis holder en Wi-Fi-router direkte mot pannen var veldig farlig (og vi forsikrer deg om at det ikke er) som arbeider på hjemmekontoret din, 45 meter fra Wi-Fi-ruteren, ville ikke være farlig, bare fordi mikrobølgestrålingen av den allerede minuscule 1 watt Wi-Fi-ruteren ville ha radikalt redusert i intensitet. Når du faktor i at Wi-Fi-strålingen allerede er ufarlig, ser du at det ikke er situasjon der Wi-Fi-signalet fra ruteren, den bærbare datamaskinen, mediasenteret eller en hvilken som helst annen Wi-Fi-enhet i hjemmet ditt kunne muligens skade deg.
Wi-Fi sikkert ikke kommer til å gjøre deg i, men noe annet du glemte å bekymre deg for mens du var bekymret for Wi-Fi-ruteren din, kan: sørg for at det er bra å bruke og sørg for at det er friske batterier i røykvarslere , at du planlegger å få en årlig fysisk i år, og du flosser før sengetid (du vet, de tingene du har satt på, som kanskje, før eller senere, vil skade deg).
Bildekreditter: Mad House Photography, NASA, Borb.
