Fire måter Point-and-Shoot-kameraer fortsatt Beat Smartphones
Smarttelefonkameraer blir bedre og bedre hvert år, og mens ingen vil hevde at DSLR er det beste valget for seriøs fotografering, har smarttelefoner gjort midtpunktet av poeng og skudd enda mer sjeldne i folks arsenaler. Men det er fortsatt noen få områder der punkt-og-skyte kameraer er overlegen til telefonen i lommen.
Punkt og skudd Lagre telefonens batterilevetid og -lagring
Å ta masse bilder og videoer gjør ikke underverk for telefonens batterilevetid eller lagringsplass. Hvis disse to tingene er viktige for deg, kan du ha en dedikert pek-og-skyt kamera som laster av telefonen din.
Hvis du har en 64 GB iPhone eller en Android-enhet med et microSD-kortspor, er lagring sannsynligvis ikke en stor bekymring, men det er mange andre ting du knytter på telefonen, som apps, spill, musikk og mer.
Videre, når du kontinuerlig åpner kameraprogrammet og snapper bilder, tar batterilevetiden et treff, spesielt når du starter rullende video. Mange brukere har allerede problemer med å forsøke å vare hele dagen uten å lade opp telefonene sine. Det tar bare bilder og videoer som gjør det verre, spesielt når du reiser, det vil si når folk flest virkelig går med kameraene sine. Pakking av ekstra kameraet er verdt det, slik at batteriene dine ikke dør før middag.
Hvis du trenger å zoome inn
Sammenligningsbilder mellom henholdsvis iPhone 6s, Canon S110 og Canon G7X. (Klikk på hvert bilde for å vise full størrelse)
Muligheten til å zoome inn og ut er en av de største forskjellene mellom smarttelefonkameraer og punkt-og-skudd. Ja, du kan fortsatt zoome inn og ut med smarttelefonkameraer, men det er en digital zoom i stedet for en optisk zoom, og den forskjellen er kritisk.
Pek-og-skytekameraer bruker optisk zoom, som er når objektivet på kameraet beveger seg fysisk fremover for å zoome inn uten å forringe kvaliteten. Smarttelefonkameraer bruker imidlertid telefonens programvare til å zoome inn, noe som ikke er annerledes enn å beskjære et bilde og forstørre det - det gjør bildet ganske kornet og pixellert.
Bildevariasjonen ovenfor viser feilen. Figuren i det første bildet (fra iPhone 6s) er ganske flekkete, mens de to andre er mye klarere - det siste bildet fra Canon G7X er det beste utseende. Figuren var omtrent seks meter unna kameraet, så zooming inn gir mer detalj og fyller rammen godt.
Nedenfor er et annet eksempel på å zoome inn med punkt-og-skyte kameraer i forhold til smarttelefoner:
Du kan se at det første bildet er mye uskarpt enn de andre to, fordi det bruker digital zoom i stedet for optisk zoom.
Nå inneholder noen få smarttelefoner, inkludert iPhone 7 Plus, en andre "telefoto" -linse som zoomer inn i to ganger så nær motivet, men de fleste telefoner gjør det ikke. Videre kan de fleste fotokameraer zoome innover lenger enn 7 Plus '2x-selv de billigere kameraene, som denne Canon 160-modellen, kan ha 10x optisk zoom.
Du vil ha mer kontroll over bildene dine
De fleste billigere pek-og-skyte kameraer kommer ikke med mange manuelle kontroller, som en DSLR gjør. De fleste lar deg bare endre ISO og eksponering, og ting som lukkerhastighet og blenderåpning er permanent satt til automatisk. Men å bruke litt mer kan du få et poeng-og-skyt kamera som ikke bare tar bedre bilder, men kommer også med full manuell kontroll hvis det er noe du er interessert i. Canon S110 er et godt eksempel, og en brukt modell kan bli hatt for mindre enn $ 200 på ebay.
Selvfølgelig er det mange tredjepartsapper som du kan laste ned til smarttelefonen din, som gir deg mer kontroll, for eksempel Kamera + for iPhone eller Camera FV-5 for Android. Men deres brukergrensesnitt er ikke ekstremt intuitive, mens pek-og-skyte kameraer som har manuelle kontroller, har grensesnitt og fysiske kontroller spesielt for den bruken.
Dessuten lar disse kameraprogrammene deg ikke full manuell kontroll, siden du ikke kan endre blenderåpningen. Selv med eldre kameraer som S110, får du mer kontroll, inkludert andre moduser som lukkerprioritet og blenderprioritet.
Du vil ha bedre kvalitet bilder, spesielt i lavt lys
Når det gjelder generell billedkvalitet, er en stor faktor kameraets sensorstørrelse - jo større sensor er, desto bedre bilder kan kameraet ta, teoretisk. Og de fleste pekskytekameraer har større sensorer enn smarttelefonkameraer (som du kan se fra bildet ovenfor, tatt fra dette flotte verktøyet på CameraImageSensor.com).
Kamera sensorer brukes til å registrere informasjonen som kommer gjennom kameralinsen for å produsere et bilde, og jo større sensoren er, desto mer informasjon kan samles, og dermed produsere bilder av bedre kvalitet. De er også bedre for de fleste situasjoner med lavt lys, selv om mange nyere smarttelefonkameraer blir bedre på det.
I bildene nedenfor kan du se at iPhone 6s gir mer lyd når det er mindre lys, mens de andre to bildene har svært liten lyd.
Canon S110-sensoren er nesten dobbelt så stor som sensoren på iPhone 6, 6s og 7. Videre, hvis du skulle bruke litt mer penger på et enda bedre pek og skyt kamera, som den originale Sony RX100 ( som du kan kjøpe brukt til godt under $ 300 på eBay), er en-tommersensoren i det kameraet tre ganger større enn den for iPhone.
Hvor smarttelefonens kamera utmerker seg
Mens pekskytekameraer kan være bedre enn smarttelefonkameraer, betyr det ikke at de er bedre i alle situasjoner, og det er mange ganger når en smarttelefon fortsatt er det beste valget.
For det første kan smarttelefonkameraet ta grunnleggende bilder veldig bra. Hvis du ikke trenger å zoome inn eller gjøre noe gal enn å bare knipse et grunnleggende bilde, er smarttelefonens kamera perfekt for det. Det er mange måter du kan ta noen flotte bilder med telefonen, men de fleste trenger bare å fange et øyeblikk og bli ferdig med det.
Som du ser i bildene ovenfor, er det svært lite forskjell mellom de tre, bortsett fra etterbehandlingen som iPhone gjør for å automatisk korrigere farger, hvitbalanse, metning og mer - du må gjøre dette på et bilde redaktør manuelt når du bruker et punkt-og-skyt kamera. (Noen kan foretrekke det, men for de fleste gjør iPhone en ganske god jobb).
Videre ønsker mange mennesker ikke å bære rundt en annen enhet overalt hvor de går, uansett hvor kompakt et punkt-og-skyte kamera kan være. Hvis du ikke normalt bærer rundt en veske eller en veske av noe slag, kan det være vanskelig og noe irriterende for noen brukere å finne et sted å komfortabelt lomme et frittstående kamera. Det beste kameraet er det du har med deg, og derfor har smarttelefoner blitt så vanlige som folks hovedkameraer.
Hvilket pek og skyt kamera skal du kjøpe? (og hva om speilfri?)
Hvis du vil ha et pek og skyt kamera for å erstatte smarttelefonens skytespill, er det bokstavelig talt tusenvis av alternativer å velge mellom, og mange prispoeng du kan bestemme deg for.
Min gyldne tommelfingerregel for kameraer er at det er bedre å kjøpe et flott, litt eldre kamera til samme pris for et bra, nyere kamera. Noen nyere kameraer kan komme med flere megapiksler eller en bedre zoom, men generelt har de billigere kameraene ikke så stor sensor og prosessorkraft. Dessuten går kamerateknologien ikke like raskt som smarttelefonteknologi, så kjøp av et eldre kamera kan fortsatt gi deg flotte bilder.
Jeg kjøpte en brukt Canon S110 for en gang siden for $ 200 som retailed for $ 450 da den var helt ny (etterfølgeren, S120, er tilgjengelig for $ 400). Det er nå et fireårig kamera, men teknologien er fortsatt svært relevant i dag, og det tar anstendig bilder. Selv om du vil ha noe litt bedre enn S110, kan du få en brukt original Sony RX100 for under $ 300 (den nyeste Mk V-modellen koster $ 1000) eller en Canon G7X for under $ 400 (den siste Mk II-modellen er $ 650) -both kameraer har en større 1-tommers sensor og ble enkelt priset minst dobbelt kostnaden når de var helt nye.
Vi vil også være remiss for ikke å nevne speilfrie kameraer. De er litt mer som DSLR-er med sine større sensorer og store linser, men de har ikke et speil som blokkerer sensoren som DSLR-er, noe som betyr at kameraets kropper kan være mye mindre, selv om de fremdeles har større linser, noe som gjør dem større enn de fleste point-and-shoots. Tenk på dem som et mellomliggende punkt mellom punkt-og-skudd og DSLR-men noen av de gode koster like mye som et poeng-og-skyte, noe som gjør dem til et bedre alternativ for mange mennesker (bedre kvalitet på samme Faktisk er den eneste fordelen med et punkt-og-skyte over et speilfritt kamera størrelsen. Et punkt-og-skyte vil passe i lommen, mens et speilfritt kamera ikke vil.
I denne kategorien er Olympus OM-D E-M10 et godt alternativ ($ 700 ny, tidligere modell brukt til ~ $ 400), samt Sonys Alpha-serie-serie som A6000 ($ 550 nytt, ~ $ 400 brukt). Du kan lese mer om speilfrie kameraer i vår guide for å kjøpe et kamera av høy kvalitet.
Selvfølgelig, aldri glem disse visdomsordene: Det beste kameraet er det du har med deg, og noe kamera er bedre enn ikke noe kamera. Under alle omstendigheter kan smarttelefonkameraer skyve pek-og-skyte kameraer ut av døren, men det er fortsatt en tid og et sted for et dedikert kamera, spesielt hvis du vil ha mer allsidighet og bedre kvalitet.
