Hvordan overbeviser du et familiemedlem til å oppgradere et gammelt (og muligens kompromittert) system?
Denne uken så ankomsten av Windows XPs EOL-dato, men mange holder fast på det, og til og med, enda eldre systemer fremdeles. Hvordan overbeviser du et stædig familiemedlem som oppdaterer sitt ikke-støttede system til en nyere, sikrere er i deres beste interesse?
Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppering av Q & A-nettsteder.
Spørsmålet
SuperUser leser marczellm leter etter hjelp til å overbevise en stædig familiemedlem for å oppgradere sitt gamle (og muligens kompromitterte) system:
Situasjonen jeg står overfor er et familiemedlem hvis stilling er følgende:
- Jeg vil ikke oppdatere noe som fungerer fordi oppdateringer kan bryte noe. Se på vår gamle datamaskin som kjører Windows 98. Jeg har brukt den hver dag for alt i 15 år nå, og det fungerer uten problemer, selv om det ikke finnes absolutt noe anti-virus eller noe.
Ved hjelp av samme resonnement motstod han sterkt å installere oppdateringer eller servicepakker på sin andre datamaskin som kjører Windows XP, og nå at XP er død, kan jeg ikke engang forestille seg hvordan han vil reagere på valget av enten:
- Kjøper flere kopier av Windows 7 for sine datamaskiner for seriøse penger, eller
- Bytter til Linux og baserer seg i utgangspunktet på hvordan du bruker datamaskiner fra bunnen av
Hvilke fakta kan jeg bruke til å overbevise dem om at det er dårlig hvis datamaskinen er infisert med skadelig programvare, selv om de ikke merker noe galt?
Hva kan marczellm gjøre for å overbevise familiemedlemmet om å oppgradere til personlig sikkerhet og systemstabilitet, er en god idé?
Svaret
SuperUser bidragsytere Frank Thomas og Mejwell har svaret for oss. Først opp, Frank Thomas:
Det beste og minst refutable argumentet er at hvis du ikke har noe annet å beskytte, har du rykte.
Hvis kontoen din begynner å sende virusspam, må du svare på alle i adresseboken.
Hvis FBI begynner å spørre hvorfor din PC engasjert i et koordinert DDOS-angrep på en banks nettside (fordi du ble innmeldt i Zeus botnet), må du la dem sile gjennom alle dine personlige gjenstander til (forhåpentligvis) bevise at du ikke er et cyber -kriminell egnet til fengsel i 30+ år. Eller enda verre, noen brukte datamaskinen som en proxy for nedlasting av barnpornografi, stjele og selge kredittkortdata, eller selge stoffer på Silk Road.
Alle har sitt rykte (og potensielt deres frihet) for å beskytte. Å understreke det er en av de mer effektive måtene å lære folk på (patching) religion. Bare en undersøkelse på noen av disse emnene er nok til å dukke opp i bakgrunnskontroller, som kan følge deg resten av livet ditt.
Etterfulgt av svaret fra Mejwell:
Den beste måten å forklare for ikke-tekniske personer er via en analogi, og dette er analog med å holde informasjon i en skoboks på det åpne vinduet. Det avhenger av atferden din, om informasjonen i skoboxen er verdt å ta, eller om noen vil ende opp med å ta det, men faktum er at alle som har et halvt sinn å gjøre det lett kan.
Det er mange grunner utover de som er oppført her av Frank Thomas og Mejwell, for hvorfor å bruke et up-to-date system er en god ide når det gjelder å opprettholde din personlige sikkerhet. Det er ikke nødvendig å utvide en åpen invitasjon til problemer når det kan unngås med litt forsiktighet og omsorg. Pass på å sjekke ut den livlige diskusjonen via den opprinnelige tråkklenken nedenfor!
Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her.
