Intels nye X-serien av entusiast-CPUer, forklart
I tillegg til et helt nytt nivå av forbrukerprosessorer, har Core i9-familien, Intel, nylig introdusert "X-serien." Her er ting som blir forvirrende, fordi Core X-prosessorer ikke passer inn i en enkelt linje, familie, eller til og med chiparkitektur-det er rent markedsføringsbegrep, som ligner på de tidligere "Extreme Edition" -prosessorer som Intel tilbød for noen år siden.
I utgangspunktet er Core X-prosessorer raskere og dyrere modeller rettet mot PC-ytelsesentusiaster, tilgjengelige i Core i5, Core i7 og Core i9-varianter med tilsvarende funksjoner på hver nivå. La oss ta en titt på de nye tilbudene, og hva endrer seg på hvert nivå av pris og ytelse.
En teknisk nedbryting av hver X-seriens prosessor
Her er den tekniske sammenbruddet av den nye Core X-serien. Legg merke til at mye informasjon om de kraftigere Core i9-X-prosessorene, som kommer i siste halvdel av 2017, ikke er utgitt.
Så vi har ni nye sjetonger: fem Core i9s (den første noensinne), tre Core i7s og en ensom liten Core i5, alle med "X" suffiks. Den sinnsykt kraftige i9-7980XE får en ekstra "E" kastet der, fordi den fortsatt bærer "Extreme Edition" -monikeren som brukes i noen av de eldre high-end Intel-sjetongene.
Alle X-seriens chips bruker den nye LGA2066-kontakten og den tilhørende X299-brikkesettet, og alle bortsett fra i7-7800X vil støtte super-rask DDR4-2666-minne (eller muligens raskere for de dyrere modellene). Det handler om alt de har til felles, skjønt: prisene varierer fra praktisk talt på rundt $ 250 til upraktisk latterlig på $ 2000 for 18-core i9 7980XE. De to brikkene støtter "bare" 16 PCI Express-baner - en viktig faktor for spillere som liker å bygge multi-GPU-rigger - opp til 44 eller bedre for de dyrere sjetongene. Det er en viktig detalj: For å få flere baner enn tidligere Intel 500-prosessor, må du bruke minst tusen dollar.
Kjernetall er også en stor differensiering. De billigste X-seriens sjetonger på i5 og i7-nivået vil bruke quad-core-design med høyere baseklokker, med prosessorkjerner og tråder som øker opp til 10 for i9-7900X (den høyeste Intel hadde produsert i en forbruker-CPU før X serie) opp til 12, 14, 16 og 18 i de enda dyrere modellene, som alle har hyperthreading. Power draw vil være høy, starter med 112 watt og går opp til minst 140. Ekstra L3-buffer og støtte for Intels Turbo Boost 3.0-overklokkesystem er begrenset til de dyrere modellene.
X-serien er ikke en CPU-arkitektur ...
Du tror alle disse nye prosessorene på en ny CPU-kontakt ville bruke samme arkitektur, bat som ikke er tilfelle. Intel har nye "X-treme" versjoner av eksisterende prosessormodeller oppgradert som en del av denne markedsføringen: i5-7640X og i7-7740X, de to billigste i serien, er basert på Kaby Lake-designene som ble utgitt tidlig 2017. Resten av serien er faktisk en modifisert versjon av Skylake arkitekturen, som bruker litt eldre (~ 2015) versjoner av 14 nanometer fabrikasjonsprosessen. Disse to oppgraderte plattformene, med den nye og mer komplekse LGA2066 CPU-kontakten i stedet for LGA1151, er merket henholdsvis "Kaby Lake-X" og "Skylake-X".
Det betyr ikke at disse prosessorene på noen måte mangler, bortsett fra de åpenbare vilkårene for pris og verdi. Men det betyr at Intel er i en vanskelig posisjon for å fremme en håndfull nye CPUer med en arkitektur som snart skal erstattes med en ny forfining av det opprinnelige Skylake-designet. De øvre delene av X-serien skal treffe markedet samtidig som nye Coffee Lake-prosessorer blir tilgjengelige for mindre "ekstreme" desktop-applikasjoner, og kanskje bare noen få måneder før neste store skift kommer i 10-nanometer Cannonlake arkitektur. Tålmodighet, som alltid, er en dyd for både bargain-jegere og blødende teknologiske entusiaster.
... Eller en ny prosessoruttak ...
Mens X-serien kommer med en splitter-ny prosessorkontakt, LGA2066, betyr det ikke at Intel ser ut til å gjøre sin eldre sokkeldesign utdatert med det samme. LGA2066 er den nye entusiastiske standarden som erstatter designene LGA2011 og LGA2011-3, men kommende revisjoner i Coffee Lake og Cannonlake vil nok fortsatt bruke den eldre og mindre komplekse LGA1151-kontakten (selv om Intel ikke har kunngjort noe om dette ennå).
Selv om selve kontakten er erstattet, da nye CPU-revisjoner blir introdusert, vil det trolig få noe lignende i størrelse og krafttrækning, et mye mer økonomisk alternativ enn den helt entusiastiske LGA2066. Det vil la Intel holde delprisene nede, noe som er spesielt viktig for leverandørpartnerne som leverer billige og mellomstore skrivebord til bedrifts- og regjeringskunder med tusen. Takeaway for den gjennomsnittlige systembyggeren er dette: Ved å oppgradere til et $ 300 (eller mer) LGA2066-hovedkort kan det bare gi deg noen måneders verdier til ytelsesrettigheter før nyere, raskere Intel-chips blir tilgjengelige ... selv med eldre og billigere sokkeldesigner.
... Det er en markedsføringstid
X-serien, som Extreme Edition-sjetongene foran dem, har ingen oversikt over tekniske krav. For øyeblikket er det eneste som virkelig binder de innledende sjetongene sammen, at de markedsføres (og i noen sanser, priset) for entusiastkjøperen og de er låst opp for å fremme enkel overklokking. De er raske-oh min er de raske - og de vil sikkert være verdt pengene for de systembyggerne som ønsker å presse sin nitrogenkjølte rigg bare sjenert for å smelte gjennom deres skrivebord.
Men dette er den viktige delen: fordi X-serien i stor grad er en utvidelse av dagens arkitekturer, er det ikke så raskt at det ikke vil bli overgått med det beste av neste store prosessorvisjon fra Intel. Og siden disse prosessorfamiliene er sikker på å få sine egne X-treme-varianter for det samme entusiastmarkedet, ville det være smart å vente hvis du ikke har det store behov for en full CPU og hovedkortoppgradering (som kanskje også trenger en ny strømforsyning for høy ytelse, raskere RAM, en større CPU-kjøler ... du får ideen). Spesielt spillere ville være klokt å vente, siden selv de mest krevende av nåværende spill antakelig ikke har programvarestøtten som trengs for å virkelig dra nytte av 12 eller flere prosessorkjerner.
Bildekreditt: Amazon
