Mac-brukere burde ditch Google Chrome for Safari

Hør: Jeg vet at du elsker Google Chrome. Du har din massive samling av utvidelser, dine favorittpinnede faner, og det er selv det fargerike temaet du la til en gang i 2013. Du er komfortabel i Chrome. jeg forstår.

Jeg var også, og trodde Safari var en fjernet, ikke-unnskyldning for en nettleser. Men da prøvde jeg det.

Og på et tidspunkt da og da, ble Safari bra. Veldig bra. Jeg sier ikke at det er nettleseren for alle, men jeg vil si at hver Mac-bruker skal gi Safari minst en prøve, fordi det gjør mye bedre enn Chrome (eller en annen nettleser, for den saks skyld). Her er noen.

Bedre batterilevetid og bedre ytelse på eldre Macer

Nettlesere kan optimaliseres for effektivitet eller for fart - det er vanskelig å virkelig gjøre begge deler. Chrome, for det meste, fokuserer på hastighet; Safari fokuserer på effektivitet. Det er forståelig hvis du helst vil ha en raskere nettleseropplevelse: det er alle brukere som bryr seg om. Men det er noen veldig gode grunner til å fokusere på effektivitet.

Strømforbruk er den mest åpenbare. Som testen viser, slår Chrome på Safari når det gjelder referansemerker, men Safari virker bedre når det gjelder batterilevetid. Hvis du bruker en MacBook, kan erstatning av Chrome med Safari forbedre batterilevetiden, i noen tilfeller med noen timer.

Du trenger ikke å ta mitt ord for det: Kontroller hvilke applikasjoner som drenerer MacBook-batteriet, og Chrome vil alltid topplisten, med mindre du konverterer video eller noe.

Chrome kjører CPUen hardt, og mens det blir bedre med batterilevetiden, er det fortsatt ingen kamp for Safari. Og hvis du bruker en eldre Mac, kan Safari faktisk fungere bedre for deg.

På min MacBook Pro 2011 er startet opp Chrome en sikker måte å utløse fansen på og senke resten av systemet mitt. Bytte til Safari, for meg, gjør hvert annet program på enheten min litt raskere. Og ja: Jeg kunne oppgradere min laptop. Det er absolutt en god ting å si. Men når jeg bruker Safari, føler jeg ikke at jeg må. Er Chrome-funksjonene verdt $ 1000 eller mer til deg?

Innholdsfiltrene er bedre enn annonseblokkere

Hvis du er en langvarig Chrome-bruker, går du sannsynligvis til noe som uBlock Origin eller AdBlock Plus for å stoppe annonser fra å kaste opp nettleseren din. Og mens det ikke er noe galt med noen av disse alternativene, har de en ulempe. På grunn av hvordan Chrome fungerer, ser de på nettsteder etter De lastes ned, og fjerner det blokkerte innholdet med tilbakemelding. Det bremser deg, og bruker ressurser.

Safari er annerledes. Apple tilbyr en innholdsblokkerende API, som utvidelses beslutningstakere kan bruke for å hindre at annonser fra noen gang blir lastet ned i utgangspunktet. Som Apple forklarer til utviklere:

Innholdsbeskyttende regler er opprettet i et strukturert format forut for tid, deklarativt, i stedet for å kjøre utvidelsespesifisert kode for øyeblikket en beslutning om blokkering må gjøres. WebKit kompilerer regelsettet i et bytecode-format som det kan behandle effektivt ved kjøring, reduserer ventetiden mellom når en sideforespørsel opprettes og når den sendes over nettverket. Safari ber ikke om uønsket innhold. Ved å unngå unødvendige eller uønskede nedlastinger bruker Safari mindre minne og har bedre ytelse.

Hvis dette høres ut som uansett, laster du ned Wipr i Safari og sammenligner det med Google Chrome-oppsettet ditt. Jeg vedder på at du vil bli overrasket over hvilken forskjell dette gjør, både når det gjelder ytelse og batterilevetid. Det er ingen grunn til at Chrome ikke kunne tilby en innholdsbeskyttende API. Men hold ikke pusten for Google, det største annonseringsfirmaet i verden, for å prioritere det.

Reader Mode gjør hvert nettsted bedre

Selv om du ikke bruker ad blokkere av moralske grunner, gjør noen nettsteder glut av annonser og forferdelige typografiske valg å lese en chore. Safari tilbyr en innebygd måte å håndtere dette på: Lesermodus. Klikk på en knapp og teksten i artikkelen du leser er hentet ut og satt på en ren skifer.

Dette gjør lesing mye mer behagelig. Og mens det finnes alternativer til dette for Chrome, kommer de alle som nettleserutvidelser eller bokmerkere, og ingen fungerer veldig raskt eller sømløst, i hvert fall i min erfaring. Hver gang jeg prøver å avslutte Safari, er lesermodus hva som trekker meg tilbake.

Safari synkroniseres med iPhone og iPad

Hvis du er en iPhone- eller iPad-bruker, er det vanskelig å matche integrasjonen mellom Safari på Mac og Safari på din iOS-enhet. Dine faner og bokmerker synkroniseres sømløst, og kontinuitet støttes fullt ut. Leselisten synkroniserer fra telefon til bærbar datamaskin. Passord lagret på en enhet er tilgjengelige på en annen. Vi kunne fortsette.

Chrome gjør det også, men du må også bruke Chrome på iPhone, men Safari er standardleseren i IOS, uten å endre den. Så Chrome-synkronisering vil ikke være nesten like sømløs, siden noen apper sender deg til Safari når du klikker på koblinger.

Enkelt sagt, hvis du er en iPhone-bruker, bruker Safari ditt liv mye enklere.

Chrome gjør noen ting bedre, men ikke alt

Vi kunne ikke ha skrevet denne artikkelen for fem år siden. Mange av disse funksjonene er new-ish, og Safari's extensions-økosystem var så forferdelig så lenge at alle hoppet skipet til Chrome, noe som er hovedårsaken til at mange Mac-brukere er der fortsatt. Og til i dag, hvis du elsker utvidelser, har du mye mer valg på Chrome. Sånn er det bare.

Chrome gjør mange andre ting godt, inkludert ytelse og integrasjon med Googles økosystem. Men Safari i 2017 har mange styrker, og hvis du har ignorert det, bør du sjekke det ut.

Du kan bli overrasket. jeg var.