Skal du bytte til et speilfritt kamera?
Kameramarkedet endrer seg mye for øyeblikket. De store to-kanonene og Nikon-har nettopp lansert speilfrie kameraer med masse fanfare, trykk og drama. Så er det nå dags for deg å bytte til speilfri? La oss ta en titt.
Hva betyr Mirrorless selv?
Et digitalt kamera med enkelt objektivrefleks (DSLR) inneholder et speil som omdirigerer lys opp til søkeren. Når du trykker på lukkerknappen, klikker speilet ut av veien, og lyset treffer fotosensoren i stedet.
En speilfri kamera har ikke et speil (speil-mindre, geddit?). I stedet slår lyset alltid på sensoren. Når du tar et bilde, blir det bare registrert. Hvis det er enda en søker, er det en elektronisk en.
Ved å fjerne speilet, lagrer kameraprodusenter litt vekt og plass (selv om vi diskuterer hvor mye i et øyeblikk). Canon og Nikon har også brukt det som en mulighet til å utvikle nye objektivfester.
Beskjæringssensorer og fullrammesensorer
Akkurat, nå er vi helt opptatt av hva et speilfritt kamera er, det er enda en ting vi må se på før du dykker inn: kameraer med full ramme og avlesningssensor.
Kort sagt, det er to hovedfølerstørrelser: 35 mm (eller full ramme) og APS-C (eller avlesningssensorer). 35mm sensorer har samme størrelse som 35mm film og brukes i high-end profesjonelle kameraer. APS-C sensorer er omtrent to tredjedeler av størrelsen og er billigere å produsere. Generelt sett er større sensorer bedre.
Speilfrie kameraer, eller i det minste de vellykkede, faller også inn i disse kategoriene. Canon og Sony gjør både fullrammere og APS-C-sensor speilfrie kameraer; Nikon gjør for øyeblikket bare fullrammede speilreflekskameraer.
The Low-End Mirrorless Market er ikke konkurransedyktig ennå
Det har vært mye press og støy om Canon og Nikons inngang til det speilløse markedet siden det har vært det meste et Sony-eneste show. Så, du vil bli tilgitt for ikke å innse at Canon og Nikons nye kameraer er alle dyre, fulle rammetilbud. For å være litt urettferdig, er de bare ompakket versjoner av sine eksisterende high-end kameraer, men uten et speil sammen med en linje med nye linser.
Dette innebærer at det lavprisseløse markedet fortsatt ikke er spesielt konkurransedyktig. Ikke misforstå, det er noen flotte kameraer som Sony Alpha a6000, som jeg skrev mer om på Review Geek, men organer som Canons EOS M50 lar fortsatt mye å være ønsket.
Hvis du er i markedet for et nytt high-end kamera og har noen grand å slippe, så har det aldri vært en bedre tid å gå speilfri, men hvis du leter etter noe billigere, så er alternativene bare ' t så bra-spesielt hvis du allerede har et anstendig kamera.
Du sparer ikke mye størrelse og vekt
En av de tidlige håpene på speilfrie kameraer er at du vil kunne få samme høy kvalitet utstyr i en mindre, lettere pakke. Det har egentlig ikke skjedd.
Speilfrie kameraer er litt mindre og lettere enn tilsvarende DSLR-Canon 5D MKIV veier 890g, Canon EOS R veier 660g-men linsene har ikke endret størrelse.
Som fotograf Dan Carr skriver over på Shuttermuse, om noe, gjør kameraprodusenter større og tyngre linser nå enn de var for noen år siden. For eksempel veier Canon EF 24-70mm f / 2.8 L II 805g; Canon RF 28-70 f / 2 L veier en fullstendig 1430g. Uansett vektbesparelser som oppnås av kameraet, går tapt av linsen.
Det er det samme over hele linja. Objektiver er begrenset av hvor mye mindre og lettere de kan være på grunn av de fysiske egenskapene til lys og linser. I stedet gjør kamera beslutningstakere dem bedre, noe som også betyr at de blir større.
Linsekosystemene er mindre modne
En av de beste tingene med speilfrie kameraer er at ved å fjerne speilet, er avstanden mellom linsen og sensoren forkortet, slik at du kan bruke en adapter for å montere linser utviklet for forskjellige kameraer.
Både Canon og Nikon har lansert kameraene sine med adaptere, slik at deres eksisterende sett med linser, for det meste, vil fungere med sine nye kameraer, i hvert fall til de har utviklet og gitt ut nok nye linser til å fylle ut alle hullene i linjen. Det har vært adaptere til Sonys kameraer i årevis.
Problemet er at en adapter er en slags stopp-gap løsning. Ting som autofokus er alltid verre når du bruker en adapter enn en innfødt linse. De legger til enda mer størrelse og bulk.
Akkurat nå har det aldri vært flere eller bedre DSLR-objektiver tilgjengelig. De speilfrie linseøkosystemene blir bedre, og alle produsentene har lovende å se veikart, men de er ikke der ennå.
Mye mer kommer nedover rørledningen
EOS R, Z6 og Z7 er Canon og Nikons første alvorlige forays i det speilløse markedet. Du kan garantere at de har mye mer i røret.
Det er alltid en risiko med å hoppe på en trend tidlig. Den første versjonen av noe har vanligvis de fleste feilene som må strykes ut. Speilfrie kameraer er ikke forskjellige.
Sony har laget speilfrie kameraer i nesten et tiår, og deres økosystem er endelig moden. I lang tid var folk avhengige av adaptere og Canon-objektiver for å fylle hullene i Sonys oppstilling. Canon og Nikon kaster mye vekt i sine speilfrie programmer, så jeg ville ikke forvente å måtte vente så lenge.
Jeg mistenker også - og dette er ren spekulasjon - at begge har avlesningssensor speilfrie kameraer som bruker sine nye fester i utviklingen. Det ville være veldig interessant siden et rimelig, lite speilfritt kamera er en viktig stepping stone for folk å bytte til et nytt system.
Skal du bytte?
Så, tilbake til spørsmålet som startet hele denne artikkelen. Nå er det på tide å bytte til et speilfritt kamera?
Mens beslutningen er opp til deg og jeg vil lyve hvis jeg ikke innrømmer at jeg hadde vurdert det, realistisk, er det ikke en stor grunn til å bytte enda ennå. Med Canon og Nikon endelig kommet inn i markedet for ekte, kommer vi sannsynligvis til å se mye rask endring i de neste to eller tre årene. Med mindre du vil ha (liten) vektbesparelse på et speilfritt kamera eller må oppgradere uansett, er det bedre å vente og se hva som skjer neste.
Jeg vet det er min plan.
