Hva betyr det D-formede ikonet ved siden av min USB-C-port?

Mesteparten av tiden er det ganske enkelt å finne ut hva de forskjellige portene og de trykte symbolene ved siden av dem på våre datamaskiner er for, men hvert eneste tilfelle dukker opp et nytt eller annet symbol. Med det i bakhodet har dagens SuperUser Q & A-post svaret på en nysgjerrig leser spørsmål.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppering av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leser BloodPhilia ønsker å vite hva D-formet ikonet ved siden av en USB-C-port betyr:

Det er et lite D-formet ikon ved siden av USB-C-porten som ser ut som to "Ds" eller "P and D" (en mindre "P" plassert i en større "D"). Jeg har prøvd å lete etter det på nettet, men jeg kan ikke synes å finne den hvor som helst. Hva står det for og hva innebærer funksjonaliteten sin?

Først trodde jeg det stod for strømleveranse, men jeg kunne ikke finne noen tilsvarende symboler knyttet til «standard» på Google. Min laptop har også en separat strøminngang for lading.

Hva betyr det D-formede ikonet ved siden av en USB-C-port?

Svaret

SuperUser bidragsytere Journeyman Geek og chx har svaret for oss. Først opp, Journeyman Geek:

er et DisplayPort-ikon, som indikerer at porten støtter en alternativ modus, og et enkelt passivt USB-C til DP-kabel (eller en skjerm som gjør en USB-C-tilkobling i DP-modus) ville fungere. Ikke alle USB-C-kontakter støtter DisplayPort, så det er en veldig nyttig markering for å se "skrevet ut" på en enhet.

Etterfulgt av svaret fra chx:

Det andre svaret er helt riktig, men la meg utdype hvorfor det er nødvendig. USB-C-kontakten er det største rotet jeg har sett i databehandlingskontakter. Jeg har vært en kolonneavn / redaktør for et datamagasin på nittitallet, så jeg har sett mange kontakter, stol på meg.

USB-C har fire høyhastighets baner som kan bære et bredt utvalg av signaler, noe som er veldig fint, men problemet er at det ikke er noen krav å vise eller indikere til brukeren hva egenskapene bruker farger eller ikoner. Tradisjonelt var rotet litt omvendt, med det samme signalet, men mange forskjellige kontakter (SCSI, både parallelle og serielle, er beryktede for dette).

Du trengte også adaptere da, men i det minste hadde du en veldig god ide om hva det kunne være bare ved å se på en kontakt (utenfor rotet med EGA og CGA som startet i 1984 før VGA drepte begge av dem i 1987, noe som påvirket langt færre mennesker). Håpet er at denne gangen (til slutt), du trenger ikke adaptere og alt vil bare fungere.

Her er noen ting det kan eller kanskje ikke er i stand til, men bare en om gangen:

• Lader enheten selv med 20V / 3A.
• Lader en tilkoblet enhet med 20V / 3A.
• Gir et DisplayPort 1.4-signal (du trenger en passiv adapter). Ikonet som er nevnt, er DisplayPort-logoen, så det brukes riktig for å bidra til å klargjøre en liten bit av kaoset som USB-C er (men du kan fortsatt ikke fortelle om porten er 1,3 eller 1,4, men).
• Gir et HDMI 1.4b signal (du trenger en passiv adapter). Kanskje HDMI-logoen vil bli brukt, men igjen kan det ikke.
• Å levere et Thunderbolt 3.0-signal, som er PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1 (Generation 2) og USB Power Delivery multiplexet til et signal som serveres over samme kontakt ved bruk av dyrere aktive kabler. Vanligvis brukes en Lightning Bolt-port, men gjett hva? Det er ikke et krav.
• Gir USB 3.1 (Generation 2, a.k.a. 10 Gbit / s speed USB). Noen hovedkort vil gi deg USB-C-kontakter som bærer USB 3.1 (Generation 1), tidligere kjent som USB 3.0-signaler, på 5 Gbit / s bare for å ha flere variasjoner, fordi det er klart at det ikke er nok av det.
• Det er også MHL.

Alt i alt, vær veldig glad for at du har minst en indikasjon på hva porten din er i stand til. Du har ikke alltid den luksusen:

Det er bokstavelig talt noen som gjetter hva disse portene er i stand til. De burde virkelig ha gitt noen måte å avklare dette rotet, men de gjorde det ikke. Hvis et godt utvalg av farger og ikoner i motsetning til plassbegrensningene ikke er levedyktige, gir du en standard måte for programvare for å vise en kapasitetsliste for brukere. Et diagnoseværktøy som du kan koble til en USB-C-port, og som gir deg en liste over hva den er i stand til, vil også være svært nyttig (dvs. denne porten kan gi signaler A, B, C og aksepterer innganger D, E , F).

Fordi "bare arbeid" drømmen er tydelig av, hvis du kobler et USB-C-kabel til en skjerm, har du ikke noen ide om det vil fungere eller ikke. Skjermen kan kreve et Thunderbolt-signal, et DisplayPort-signal kan være nok, eller bare USB kan være nok fordi det bruker DisplayLink-teknologi, i så fall trenger vertsenheten en proprietær driver.

Videre, selv om de riktige alternative modusene er til stede, noen ganger fungerer de bare ikke bra. En Google-ingeniør har testet mange USB-C-kabler på Amazon, og de fleste var ute av spesifikasjoner. Krevende 10 Gbit / s fra en slik tynn kabel kombinert med kompleksiteten til hele greia gjør det helt uopprielig at teoretisk kompatible enheter har problemer.

I de siste 10-15 årene har alle blitt vant til at du bare har koblet til en USB-enhet, og det virket (kanskje etter at du har installert en driver). USB-C er imidlertid en modig ny verden.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her.

Bildekreditt: DisplayPort.org