Hva du sa hvordan du behandler Bacn

Tidligere i uken spurte vi deg hvordan du håndterer Bacn-email du vil, men ikke akkurat nå - og du reagerte. Les videre for å se de tre prinsippene som HTG-leserne håndterer med Bacn.

Tilnærmingen du tok, falt i tre forskjellige kategorier: filtrering, obfuscating og procrastinating. Lesere som Ray og Jigglypuff bruker filtre:

Jeg bruker Thunderbird som e-postklient. Jeg har forskjellige mapper som jeg filtrerer e-posten jeg mottar inn i. Nyhetsbrevene og andre abonnementet e-postmeldinger går inn i en lavere prioritetsmappe.

Ett ord: Filtre. Jeg installerer bare filtre for all denne typen e-post. Noen jeg slipper inn i innboksen, andre jeg la direkte til en mappe uten å se den først. Så når jeg har tid eller vil gå gjennom dem, gjør jeg det.

Andre lesere brukte separate kontoer for å dele sin epost. Krabbe bruker en hybrid av filtre på en konto og en helt egen e-postkonto:

Filtre og mapper, pluss en separat gmail-konto for diskusjonslister som jeg bare logger på når jeg vil lese e-postlister.

Tags> mapper, men gmails filtre er ikke så sofistikerte som en ekte e-postklient, så det går ut.

MGtrek foretrekker å hoppe over filtre helt til fordel for å opprettholde forskjellige e-postkontoer:

Mens filtre kan hjelpe, er de ganske mye arbeid for å vedlikeholde og krever generelt at e-postklienten din er online. Så bruk av filtre hjelper ikke når du sjekker fra mine mobile enheter - og det er når jeg trenger sorteringen mest.

Det jeg har funnet har fungert veldig bra, er å ha flere e-postkontoer. Mine er satt opp i tre lag. Mine venner bruker min primære kontoadresse. E-post som kommer fra "pålitelige" steder som jeg er ganske sikker på, vil ikke selge adressen min og vil sende meg kunngjøringer og flyvere gå inn på "registrert" e-postkonto. Bacn og steder som jeg føler har høyere risiko for å selge adressen min, går inn på e-postkontoen "postliste". - Og selvfølgelig er det standard spamfiltre på hver med den personlige adressen sett høyere og adresselisten en sett lavere.

Det kan virke som en smerte å ha tre kontoer (egentlig seks - jeg har ett sett for personlig og ett sett for virksomheten), men når du vurderer hvor mange mapper du lager ved hjelp av filterprosessen, går det hele ut. I tillegg har jeg funnet ut at jeg har en annen tankegang når jeg er i de forskjellige kontoene - ligner på hvordan du føler deg når du er i din personlige e-post i forhold til arbeidskonto.

Åh ... og for de fantastiske stedene som insisterer på e-posten din og du vet at du skal spamme deg og selge adressen din, sender jeg dem til min "pit" e-post. Den som bare er sjekket når jeg leter etter informasjonen de sender meg det øyeblikket.

Andre lesere var godt klar over at et godt filter eller en plan for angrep kan hjelpe, men de hadde ikke gått rundt til det (eller funnet ut at undermapper / etiketter bare ikke fungerte for dem). Ed skriver:

Gmail Snooze er flott fordi det blir kvitt e-posten for øyeblikket, og når det kommer tilbake vises det i innboksen din, enten du har det med det, eller Snooze det igjen. Jeg bruker aldri filtre / regler for Bacn fordi en gang en e-post går direkte til en undermappe, graver jeg sjelden det igjen. Filtre / regler er gode for e-poster med mindre prioritet, ting som er knapt over spam (som abonnementer som du vanligvis ikke ser på).

Josh er uenig litt med vår definisjon av Bacn, men enig i at filtre ville være nyttige:

For det første er bacon noe jeg vil ha hele tiden. Så jeg ville ikke ringe disse e-postene bacn, jeg ville ringe min venns e-post bacon. Men uansett har jeg ikke satt opp noen filtre ennå, men jeg har betydd å i årevis. Gmails nye "viktige" e-poster har jobbet ganske bra. Kanskje nå som jeg har blitt påminnet, vil jeg gjøre et poeng å lage noen filtre ... kanskje i morgen.

-Mr. Procrastinator

Har du noe å legge til i Bacn-wrangling diskusjonen? Lyder av i kommentarene nedenfor.