Hva er forskjellen mellom en full ramme og Crop Sensor kamera?

Kamerafølere kommer i forskjellige størrelser. Den ene i smarttelefonen er mye mindre enn den i min Canon 5D MKIII, en profesjonell DSLR. For høykvalitets speilfrie og DSLR-kameraer er det to hovedfølerstørrelser: 35mm (vanligvis referert til som "full frame") og APS-C (vanligvis kalt en "crop sensor" eller "crop camera"). La oss se på forskjellen mellom de to.

Sensorstørrelse, forklart

Sensorens størrelse er bare det: sensorens fysiske størrelse. En 35mm sensor er faktisk 36mm x 24mm. Det er samme størrelse som 35mm-filmen den erstattet. En avlesningssensor kalles det fordi den er beskåret til en mindre størrelse enn en 35mm sensor (eller et stykke film). Nøyaktig hvor mye mindre og hva det betyr at vi kommer til om et minutt.

De relative størrelsene på 35mm (rosa), APS-C Nikon (rød) og APS-C Canon (grønn).

Sensor størrelse har ingenting å gjøre med antall megapiksler. Du kan få 20 megapiksler fullrammere og 20 megapikslede avlesningssensorer. En 10 megapikslers fullrammesensor vil fortsatt være fysisk større enn en 24 megapikslers avlesningssensor. Forskjellen er at på en avlesningssensor vil hver enkelt fotosite (de små små sensorene som oppdager lyset for hver piksel) bli mindre.

Full Frame-kameraer er bedre kvalitet, spesielt i lavt lys

Siden bildesidene på et komplett rammekamera er større, alt annet er like, vil et fullt rammekamera være bedre i situasjoner med lite lys enn et avlesningssensorkamera. Flere fotoner faller på hver fotosite, så de har flere data å jobbe med.

Hver fotosite er sannsynligvis også av høyere kvalitet. Full-frame kameraer er dyrere, og det er bare mer plass på sensoren for komponenter av høy kvalitet. Dette betyr at du normalt kan bruke en høyere ISO-innstilling før du begynner å se digital støy i bildene dine.

Disse samme effektene holder seg også når du har mye lys å jobbe med: Full-frame kameraer er bedre å løse nøyaktige farger.

Beskjæringssensorer har et annet synsfelt med samme linse

Selv om lavt lysytelse er en god fordel med fulle kameraer, er det langt fra den mest merkbare forskjellen. Hele kamerakameraer og avlesningskameraer bruker ofte de samme linsene, og selv når de ikke gjør det, blir beskjæringssensorens linser beskrevet som hvis de er fullrammet objektiver.

Tenk deg at du har et Pringles-rør med bunnen kuttet ut. Hvis du holder det noen få inches fra ansiktet ditt, ser du et sirkulært bilde. Dette ligner på hvilket objektivet ditt faktisk projiserer inn i kameraet ditt.

Ta nå det imaginære lokket og kutt et 36mm x 24mm rektangel i den. Sett lokket på og det du ser gjennom hullet, er hvor mye av bildeprojeksjonen et fullt kamerakamera faktisk fanger. Det tar en rektangulær avling og ignorerer resten av projeksjonen.

Ta tak i et annet imaginært lokk og kutt et annet rektangel, denne gangen gjør det litt over halvparten av størrelsen på den første; rundt 22,5 mm x 15 mm. Det er omtrent like stor som en avlesningssensor. Denne gangen kaster den rektangulære høsten enda mer informasjon.

Det er her er trodde eksperimentet blir litt vanskeligere. Hvis både vårt Pringles-rør og avlesningssensor Pringles-rør har det samme antall megapiksler, selv om hullet i beskjæringsrøret er mindre, er bildet det produserer, nøyaktig samme oppløsning som den som produseres av hele rammen. På datamaskinens skjerm vises bildene nøyaktig samme størrelse.

Forskjellen er imidlertid bildet tatt med avlesningssensoren Pringles-røret vil vises som om det er zoomet inn.

La oss se på dette med noen virkelige bilder. Nedenfor er et bilde jeg skutt med min fulle ramme 5D MKIII og en 50mm linse.

Og her er et bilde skutt med min avlesningssensor Canon 650D fra samme sted med nøyaktig samme 50mm linse.

Som du kan se, vises bildet skudd med avlesningssensor zoomet inn. I virkeligheten er det fordi sensoren har tatt en strammere avling fra linsens projeksjon.

Beskjæringsfaktor og brennvidde

Hvordan en avlesningskamera påvirker bildene du tar, er helt forutsigbare. Crop sensor kameraer har en "crop factor" som beskriver hvor mye de ser ut til å forstørre bildet de tar. For Canon-kameraer er beskjæringsfaktoren ca. 1,6. For Nikon-kameraer er det omtrent 1,5.

Hva beskjæringsfaktoren forteller oss er den firkantede ekvivalente brennvidden (og dermed synsfeltet) som du får fra et avlesningssensorkamera. For å bruke den, multipliserer du bare objektivets faktiske brennvidde av grøntfaktoren.

Fortsatt eksemplet fra oven, er 50mm-objektivet på 650D min tilsvarende en 80mm-linse på min 5D MKIII; bare multipliser linsens brennvidde, 50mm, av beskjæringsfaktoren, 1,6, og det er det du får. Vi kan bevise dette i praksis. Nedenfor er et bilde jeg skutt med min 5D MKIII og min 85mm linse.

Og her er det side ved side med bildet jeg tok på 650D med 50mm linse. Som du kan se, ser bildene ganske like ut.

Som er riktig for deg?

Fullframkameraer, generelt, er høyere kvalitet og bedre laget enn avlesningssensorkameraer. De er flaggskipsmodellene med alle de nyeste funksjonene. De fleste produsenters avlesningssensorkameraer er deres inngangs- eller mid-level-modeller. Men gapet er ikke så stort som det pleide å være. Moderne inngangsnivå kameraer er bedre enn de fagfolkene brukte for noen få år siden. Det er ikke sannsynlig at du vil merke forskjellen i bildekvalitet, med mindre du skyter i svært spesielle forhold.

Siden fullframkameraer har en tendens til å ha mange ekstraelementer, som forbedret autofokus eller byggekvalitet, er sensorstørrelse bare en faktor ved valg av kamera. Den største grunnen til at jeg kjøpte Canon 5D MKIII min, var ikke at det var et fullframkamera, men at det var vær forseglet og laget fullt av metall. Det betyr at jeg kan bære den hvor som helst når jeg reiser uten å måtte bekymre meg også mye. Hvis du vil ha et lite, lyskamera, så er du sannsynligvis bedre med en avlesningssensor. Selv de speilfrie kameramodellkameratene er ganske store når du legger et zoomobjektiv på dem.

Det er til og med profesjonelle nivå avlinger, som Canon 7D MKII for idretts- eller dyrelivsfotografer. I stedet for en ulempe, hjelper avlingen faktoren dem til å komme nærmere handlingen.

Tittel fotokreditt: Michael Toyama / Flickr