Hvorfor Facebook Microphone Myth fortsetter
Flere mennesker jeg vet er overbevist om at Facebook lytter til telefonsamtaler og i personlige samtaler. Ring det til mikrofonmyten. Men hvorfor fortsetter disse mytene å fortsette til tross for at det ikke er noe hardt bevis?
Folk er paranoide om Facebook, men de vet ikke hvor de skal sette den paranoia. Konspirasjonsteorier er det uunngåelige resultatet.
Troende på mikrofonen Myte peker på det meste av tilfeldige annonser de har sett som bevis. Du har hørt historiene: noen snakker om, for eksempel, at du trenger en grøtfanger på telefonen, bare for å se en weed whacker-annonse i sin Facebook-tidslinje noen minutter senere. Det er klart at Facebook lytter til mikrofonen!
Det er ikke sant. Datakostnaden din ville være mye høyere, og batterilevetiden din var mye verre, hvis Facebook tok opp alle samtalene dine.
Men prøv å overbevise noen av dette, og du vil slå en murvegg. Det er en flott episode av svaret Alle podcaster som egentlig bare er vertene som prøver å gjøre det, overbevise folk om at Facebook ikke lytter til alle samtalene sine. Vertene mislykkes gjentatte ganger.
Saken er, det ville ikke mye saken. Facebook har så mye informasjon om deg at de ikke trenger å lytte til samtalene dine for å vite hva du vil. De visste allerede at du ville ha en gresshacker, og ville ha vist deg den annonsen om du uttrykte tanken høyt eller ikke.
Facebook gjør aktiviteten din på nettstedet til et kart av tankene dine, og bruker deretter det kartet til å selge deg ting. Og de trenger ikke å lytte til samtalene dine for å gjøre det.
Konspirasjonsteorier er trøstende
Tilbake til Mikrofonmyten: Hvorfor fortsetter den? Fordi det er en enkel historie. Det er forståelig. Du sier noe høyt, Facebook hører det, så ser du en annonse. Lett.
Det er counterintuitive, men konspirasjonsteorier gjør verden mindre skummel. Tanken om at noen tilfeldige fyr bare kunne drepe president Kennedy på et innfall er skremmende, på et eksistentielt nivå. Det føles som om ingen faktisk har ansvaret for at verden er et virvlende basseng av kaos hvor noe kan skje når som helst. På en merkelig måte er det trøstende å forestille seg at CIA gjorde det - i det minste noen var ansvarlig.
BBC kjørte en artikkel nylig som utforsket vår fascinasjon med konspirasjonsteorier. Mens de bestemte seg for at det ikke er noen, enkelt svar på hvorfor noen mennesker er trukket til konspirasjonsteorier, fant de at noen "studier avslører at konspirasjonsteorier hjelper folk til å få mening i verden når de føler seg ute av kontroll, er engstelige eller føler seg maktløse hvis deres behov er truet. "
Ideen om at Facebook lytter til samtalene dine og viser relevante annonser, er minst en frykt som er lett å forstå og lett å artikulere. Virkeligheten er mer kompleks, og betydelig mer ugjennomsiktig for de fleste. Det er Facebook som alltid ser på som du ruller gjennom nettstedet, og merker at du sover bare noen få sekunder lenger for å se på bestemte bilder eller produkter enn andre, bygge et komplekst algoritmisk bilde av hva du synes.
Tanken om at din onlineaktivitet kan bli omgjort til data, og at dataene ble til en indeks av dine ønsker og ønsker så nøyaktig at det kan forutsi at du vil ha en lukehacker som er vanskeligere å forstå, og det kan være litt overveldende.
Facebook eksisterer for å høste dataene dine
Saken er, det er sant. Facebook er ikke bare et sosialt nettverk som skjer for å tjene penger på din private informasjon; den er bygd for å tjene penger på informasjonen din.
Facebooks hele forretningsmodell handler om å samle inn den informasjonen, bruke den til å annonsere til deg og pakke den for å gjøre sine partnere i stand til å annonsere for deg bedre. Din tidslinje, dine Messenger-samtaler, bildene av babyer du ønsker deg så ikke så ofte - alt er brukt til samme ende.
Dette er ikke nyheter. Personvernsforkunnere har pekt på dette i over et tiår. Folk ignorerte enten deres råd, eller bestemte seg for at verktøyet de fikk fra Facebook, var verdt dette vage forestillingen om personvern som ble invadert. Selv i kølvandet på Cambridge Analytica-skandalen vil dette mønsteret trolig fortsette. Mikrofonmyten er bare en av de mange små logiske feilene som hjelper folk å rationalisere.
Den andre tingen å merke seg er at denne oppførselen ikke er begrenset til bare Facebook. Mange bedrifter gjør i det vesentlige det samme. Det er for eksempel sannsynlig at Google vet enda mer om deg enn Facebook gjør.
Det er ikke engang begrenset til selskaper som viser annonser: Netflix overvåker deg hele tiden, og bruker deretter dataene de samler for å sikre at du holder deg på nettstedet så lenge som mulig. Webbedrifter ser alltid på, og det er sannsynligvis ikke mye du kan gjøre med det.
Og sannheten er at denne oppførselen ikke er begrenset til teknologibedrifter, og egentlig er ikke noe nytt i det hele tatt. Selv om teknologien har gjort det enklere, raskere og mer nøyaktig å samle og pakke informasjon om mennesker, har samme grunnleggende teknikk blitt brukt av fjernsyn, direktemarkedsførere, butikker, du nevner det. Hell, hver gang du sveiper det matbutikkens lojalitetskort for å få de søte rabatter, samler de informasjon om hva du kjøper, hvor du bor, når du handler, hvilke typer produkter du kjøper sammen, og hvis du også er ved hjelp av et debetkort, kredittkort eller nettbasert betalingssystem-de knytter det også til og kan fortell deg enda mer om deg.
Og selvfølgelig betyr ingen av dette at Facebook (eller noen av de andre selskapene) ikke er nyttig. Den har alle slags gode bruksområder. Det betyr ikke at fjernelse av Facebook fra livet ditt er en god ide, enten (det kan ikke engang være mulig).
Men hvis du skal bruke Facebook og andre tjenester som den, kan du også se det for hva det er: En maskin som er bygget spesielt for å samle inn informasjon om deg, og deretter selge den informasjonen til annonsører.
Kanskje ikke noe av dette er nyheter for deg; kanskje det er. Men hvis vi som samfunn skal bruke disse tjenestene og ta beslutninger om hvordan vi skal reagere på deres praksis, skylder vi det selv å holde øynene åpne og snakke nøyaktig om hva som egentlig skjer.
Fotokreditt: Chinnapong / Shutterstock.com
