Webdesign har ikke endret seg mye, og vi er allerede i 2017

Ring meg en bitter gammel mann, men i dagene mine var nettsteder på et helt annet nivå av gal. Innovasjoner, når det gjaldt design, var så uforutsigbare at du ikke ville vite hva du skal få. Farger var villige, Oppsettene var eksperimentelle, og det var det så mye skjer. Heck, du kan til og med høre noen syke slår eller en video som kjører i nettstedets bakgrunn.

Bare et tiår siden var nettsider mer eller mindre bygget fra grunnen av. Nå for tiden, det er alt det samme. Du snubler over et tilfeldig selskaps nettsted, og hva vil du se?

Navigasjonslinje på den øverste delen av skjermen.
Hero image eller a glidebryteren.
Fangende linje skrevet i sans-serif blåst opp så stort du vil se det fra en kilometer unna.
Ikke så fengende undertekst.
Knapp som gjør siden bla.
Minimum tre ikoner med korte beskrivelser detaljere hva nettstedet handler om.

Det er 2017, og ting ser ut til å forbli det samme. Webdesign har bli forutsigbar. Du vil mest sannsynlig se det samme designet over, og igjen, kanskje med en liten variasjon i farge og ikoner.

Man kan hevde at webdesign av gamle dager var forferdelig estetikk-klok men det var på alle måter, tenkelig og eksperimentell. I dag føles det som om du surfer gjennom nettsteder som se merkelig lik til de du har besøkt før.

Når ble webdesign blitt så kjedelig?

webdesign har blitt stillestående, delvis fordi det ble enkelt - og fordi vi gjorde det enkelt. Vi ønsket å gjøre jobben enklere, så vi skapte rammer som i utgangspunktet tillot hver eneste designer til sette opp et nettsted med minimal innsats.

Ta Bootstrap som et eksempel. Bruken av Bootstrap i webdesign har eksplodert de siste årene og er nå brukt på nesten 20% av nettstedene. Hvis du tror det er et lite nummer, tenk igjen som det står for nesten 11 millioner nettsteder.

Årsaken bak dette er at Bootstrap tillater en designer å bygge nettsteder raskere siden det allerede har de elementene som vil mest sannsynlig være tilstede i noen form for webdesign.

Og dette er hovedsakelig kroken rammebetingelser som de som Bootstrap gir. De har ofte grid layout systemer, enkle å bruke komponenter, og lett å navigere kode som tillater designere å raskt ferdig med et prosjekt.

Viktigst av alt, gir disse rammene ikke bare designeren En lettere og raskere jobb å gjøre, tillater de også markedsføreren å sjekke ut en oppgave i sin liste fordi disse rammene konvertere bedre. De er svært optimalisert for å gi god brukeropplevelse, brukervennlighet, og tilgjengelige call-to-action-elementer.

Disse er selvsagt gode muligheter å utnytte. Det er forståelig. Du trenger ikke å gjenskape hjulet hver gang du trenger det. Du trenger bare å juster det i henhold til dine behov. Men populariteten til å bruke rammer også stymies det kreative aspektet av design, som er et av de rudimentære formålene med å skape et nettsted.

Ettersom rammer er enkle å bruke, kan mange mennesker dra nytte av det. Først får du den tidlig adopters hvem begynner å bruke disse rammene, men når alle begynner å fange på, og designet blir allestedsnærværende, det blir irriterende.

Denne nettsiden illustrerer perfekt slik irritasjon.

Saken i punkt, for tiden er det 9 238 WordPress-temaer i Themeforest-databasen - 3.760 er bygget med Bootstrap alene. Det står for mer enn 42% av alle WordPress-temaene på nettstedet. I tillegg er etterspørselen etter Bootstrap de siste fem årene har vært oppover.

Dette er alarmerende som bruk av rammer, men kan til tider være fordelaktig, er ikke nødvendigvis den beste veien å ta.

Å bruke samme design igjen og igjen gir deg ikke en bedre designer. Den gjør deg til en zombie. Først tror du du er gjør jobben enklere men til slutt skjønner du ikke at rammen er sakte gjør stilbeslutninger for deg. Du blir så komfortabel med det du begynner å produsere generiske løsninger.

Tenk på nettsteder som dette ved hjelp av et rammeverk? Det ville ikke se og føle seg så godt som det burde være.

Hvorfor skjedde dette?

Sannheten er at nettsteder som er utformet og bygget fra grunnen pleier å gi designere mer frihet å jobbe med. Rammer er vanligvis bokset og ha visse regler slik at du enkelt kan bruke dem. Disse reglene er etablert til gjøre rammen stå. Det er lettere på den måten siden mindre dyktige designere enkelt kan holde seg til dem uten noen komplikasjoner.

Men ettersom disse reglene er satt, er designere boks med hva de kan gjøre. Det vil være ekstremt vanskelig for dem å legg til visse elementer det er ikke inkludert i rammen. Det vil bli vanskelig å eksperimentere fordi du allerede vet om det ville fungere eller ikke.

Hva kan vi konkludere med fra dette

Det er vanskelig å være unik, og det er forståelig, men holder seg til samme type designkanne stave dårlig for deg som tiden går. Som designer vil du ha det Din kreativitet skal være skarpere, dermed prosessen med eksperimentere med design, bygge dem opp fra bunnen av kan hjelpe. Men hvis du legger deg selv med det du kan eller ikke kan gjøre, ville det være vanskelig for deg å komme opp med nye ideer.

Husk at rammeverk er som sikkerhetshjul på en sykkel. De er ment å hjelpe deg underveis men før eller senere måtte du ta dem av. Kom deg ut av designkomfortsonen din og la kreativiteten løsne.