Er tredjeparts kameralinser verdt å kjøpe?

Når folk kjøper et Canon eller Nikon-kamera, antar de ofte at de bare kan kjøpe Canon eller Nikon-objektiver. Men det er ikke sant. Selv om Nikon-objektiver ikke fungerer på Canon-kameraet, er det tredjeparts linseprodusenter som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang (også solgt som Rokinon), Opteka, Yongnuo og Zeiss. Det gjør linser til Canon, Nikon, og noen ganger Sony og andre kameraer. Men er de noe gode?

Det korte svaret er at ja, i noen tilfeller er tredjepartslinser vel verdt å kjøpe. De kan tilby funksjoner som Canon eller Nikon ikke tilbyr, for eksempel lengre zoomobjektiver, raskere blender eller bedre bang for pengene dine. Imidlertid er tredjepartslinser ikke universelt en god avtale. Som de fleste produkter er det gode, og utrolig billige som vi ikke vil anbefale.

Gode ​​linser er dyre, ingen ting som gjør dem

Den uheldige virkeligheten er at uansett hva gode linser ikke er billige. Det er mange utrolig fine optiske deler som går inn i en linse. Det er ofte også mye manuell arbeid som skaper kostnadene ytterligere. Dette er sant om du kjøper en linse fra Canon eller Tamron.

Dette betyr ikke at det ikke er prisforskjeller, skjønt. For eksempel er 70-200mm f / 2.8 et veldig populært zoomobjektiv. Den er perfekt for mange forskjellige typer fotografering, fra sport til portrett. Canons egen 70-200mm f / 2.8L IS II selger for $ 1,949. Tamron tilbyr et lignende objektiv, SP 70-200mm f / 2.8 Di VC for $ 1,299. Sigma lager også en 70-200 f / 2.8 for samme pris.

Ved å gå med Tamron eller Sigma sparer du 650 dollar, men du bruker fortsatt mye på linsen som helhet. Du gir også litt bildekvalitet som du kan se i videooversikten ovenfor. Hvis du vil ha det absolutte beste objektivet, må du kjøpe Canon. men hvis prisen er mer et problem, begynner linsene fra tredjepart å se veldig fristende.

Dette gjentas på tvers av mange forskjellige kategorier. Canons EF 85mm f / 1.4L IS er $ 1.599 og Nikons AF-S FX NIKKOR 85mm f / 1.4G er $ 1.596, mens den utrolig vel ansete Sigma 85mm f / 1.4 DG HSM Art er $ 1,199 for både Canon og Nikon. Du sparer ikke tusenvis av dollar, men du lagrer heller ikke en ubetydelig sum.

Oddsen er hvis du leter etter en vanlig nok linse, vil det være et originalt produsent alternativ, så vel som noen få tredjeparts. De gode tredjepartslinsene vil fortsatt være dyre (forventer å betale et sted nord for to tredjedeler av prisen på produsentens tilbud), men er sannsynligvis bedre valuta for pengene. Gjør litt forskning for å kontrollere at du ikke mister for mye billedkvalitet, men ellers er du ganske trygg med en god tredjeparts linse.

Tredjepartslinser gir deg flere alternativer

Mens Canon og Nikon begge har svært modne linse produktlinjer, er det fortsatt noen hull i hvor, hvis du vil ha en bestemt type objektiv, må du gå tredjepart. Saken er enda mer åpenbar med Sonys nyeste speilfrie kameraområde. Mens kameraene er kjempebra og utrolig populære, har de bare ikke alle linser du muligens trenger. Dette betyr at mange mennesker blir til tredjeparts produsenter.

La oss se på et eksempel. For god astrofotografi, vil du ha et vidvinkelobjektiv med en bred blenderåpning. En ting du ikke trenger, er imidlertid autofokus; det virker bare ikke om natten.

Av disse grunner gjør Rokinon noen av de mest populære astrofotografilinsene. Deres 24mm f / 1.4 er bare $ 549.00. Det har ikke autofokus, så det er ikke bra for annet enn astrofotografi eller landskapsfotografering, men det er et vidvinkelobjektiv med en virkelig bred blenderåpning. Canons ekvivalente linse, EF 24mm f / 1.4L II, siden den har autofokus, er mye mer allsidig; men på $ 1,549 er det nesten tre ganger prisen for ingen reell forbedring i bildekvalitet. Visst, du kan gjøre noen gatefotografering, men hvis du bare er interessert i å skyte Milky Way, er det ikke et salgsargument.

Hvis du er villig til å gi opp på bestemte funksjoner som autofokus eller bildestabilisering, eller kjøpe en primærlinse i stedet for et zoomobjektiv, gir tredjeparts produsenter deg flere alternativer. For astrofotografer har Rokinon vidvinkel, manuelle fokuslinser med bred blenderåpning med brennvidder på 8 mm, 14 mm, 16 mm, 24 mm og 35 mm. Du kan bare ikke slå den typen valg.

Se opp for de billige linsene

Mens jeg så langt har fokusert på den positive siden av linser fra tredjepart, er det også fullstendig crap der ute. Ta denne Opteka 500mm f / 8 linse med en innebygd 2x telekonverter; det koster bare $ 89,95. Galt, ikke sant? Hva en avtale!

Unntatt ... nei. Grunnen til at linsen er så billig er at Opteka kuttet noen alvorlige hjørner. Ikke bare er bildet og byggekvaliteten dårlig, men den maksimale blenderåpningen på f / 8 er bare ikke bred nok til å få den slags lukkerhastigheter du trenger for å bruke en så lang teleobjektiv. Også siden det er en manuell fokuslinse, vil du ikke kunne reagere raskt på noen situasjoner, noe som gjør det ubrukelig for idrett eller dyrelivfotografering - de to situasjonene hvor fotografer normalt bruker lange telefoto-objektiver. Om det eneste dette linsen er bra for, tar man dårlige bilder av månen. Selv på mindre enn $ 90, er det en ripoff.

På samme måte kan du få en Yongnuo 50mm f / 1.8 for $ 49.99. Det er super billig, og det er ikke en forferdelig linse, men en ekte Canon EF 50mm f / 1.8 er bare $ 125. Og for den ekstra $ 75 får du mye bedre bygge, optisk og autofokus kvalitet.

Når det kommer til det, tilbyr gode tredjepartslinser flere alternativer til konkurransedyktige priser (selv om de fortsatt er dyre). Dårlige tredjepartslinser er ikke verdt prisen for frakt.

Så lenge du kjøper fra en anerkjent tredjeparts produsent som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang / Rokinon eller Zeiss, er du ikke sannsynlig å gå for langt feil. På den annen side, hvis du kjøper fra slike som Opteka eller Yongnuo, vil du sannsynligvis bli skuffet. I alle tilfeller er det beste å gjøre med linsen du vil kjøpe før du spiser penger.