Hvordan peering-avtaler påvirker Netflix, YouTube og hele Internett

Internett er komplisert. Ikke bry deg om netto nøytralitet - peering-avtaler kan påvirke tjenester som Netflix og YouTube, og reduserer trafikken sin. Problemer med peering-avtaler kan ikke skiller seg fra en ISP, som sperrer noen typer trafikk.

Netflix og YouTube utgjør en stor prosentandel av Internett-trafikk, så det er ingen overraskelse at de ville være poeng for å diskutere hvem som bærer hvilken trafikk og hvem som betaler for det.

Internetarkitektur Grunnleggende

Internett kobler enheter over hele verden sammen. Det kan føles som ett enkelt nettverk, men det består egentlig av flere separate nettverk. Ulike Internett-tjenesteleverandører må snakke med hverandre, og dette store rotete systemet med forskjellige mindre nettverk som snakker med større nettverk utgjør det vi kaller Internett. Vi dekket dette mer detaljert når vi så på hvem som tilbyr Internett-tjenesten til Internett-leverandøren din.

Kjør en traceroute-kommando, og du vil se at trafikken din blir sendt fra ditt lokale nettverk til Internett-leverandøren din, via andre tilkoblingsnettverk, og til din destinasjon.

Transit vs Peering

Mest trafikk skjer ikke bare på et enkelt nettverk, men må sendes mellom nettverk. Ulike nettverk må snakke med hverandre. Dette kan skje på to forskjellige måter - transitt eller peering.

Noen leverandører må betale for transitt. Leverandøren betaler for et større nettverk for å bære sin trafikk til Internett. For eksempel betaler små Internett-leverandører generelt et større nettverk for transitt, slik at de kan koble sine kunder til Internett. Noen av deres kunders månedlige gebyrer går i retning av å betale det større nettverket for å bære trafikken.

Peering er prosessen der to nettverk frivillig er enige om å utveksle en viss trafikk mellom hverandre. Bilde to store Internett-tjenesteleverandører enige om å sende trafikk fritt mellom hverandre. Hver Internett-leverandør ville ha nytte fordi deres kunder ville kunne kommunisere med hverandre.

Peering skjer vanligvis uten noen penger som skifter hender - dette er "avregningsfri peering." Nettverk av tilsvarende størrelse er enige om å bære trafikk til hverandre for gjensidig nytte. Det er generelt en forståelse for at det vil være omtrent like mye trafikk som går frem og tilbake, så hver leverandør gjør tilsvarende arbeid for den andre.

Netflix og YouTube problemer

Netflix er en stor kilde til Internett-trafikk, og det har forårsaket noen problemer for nettverksleverandører. En av de største offentlige spottene har vært mellom Verizon og Cogent.

Cogent bærer mye Netflix innhold og sender det til Verinsons nettverk, hvor Verizon-abonnenter ser det. På et tidspunkt ble Netflix-trafikken ganske sakte for Verizon-abonnenter. Folk begynte å lure på om Verizon strammet Netflix-trafikken. De var ikke - i stedet var problemet med peering.

På grunn av all denne Netflix-trafikken sendte Cogent mye mer trafikk til Verizon enn Verizon sendte til Cogent. Cogent sa at Verizon bare gjorde det mulig for sine peering-porter å fylle opp i stedet for å gi flere porter, slik at de kunne bære all den Netflix-trafikken uten å bremse ned. Verizon sparket tilbake og sa at Cogent ikke var i samsvar med sin peering-avtale fordi trafikken var ute av balanse. Verizon sa Cogent skulle måtte betale for transitt snarere enn å forvente en gratis peering-avtale. [Kilde]

Selvfølgelig er mange Internett-leverandører også innholdsleverandører som vil at du selger deg deres tv- og online-videostreamingsløsninger. Disse Internett-leverandørene har en interessert interesse i å gjøre konkurrenter som Netflix må betale mer for å sende trafikk.

I Frankrike har kundene til Internett-leverandøren Free.fr hatt en svært langsom YouTube-opplevelse. Free.fr vil at Google skal betale for transitt for alt som YouTube-data flyter inn i Free.frs nettverk og til sine kunder. Free.fr ønsker ikke å bære det gratis - de vil at Google skal betale dem for privilegiet. [Kilde]

Peering er ikke gjenstand for netto nøytralitet

Netto nøytralitet kan nå bli slått ned og død i USA, men disse peering-uenighetene har ingenting å gjøre med nettneutralitet. For bedre eller verre har nettneutralitet aldri blitt brukt på peering. Når et nettverk ønsker å favorisere sin egen trafikk, redusere trafikken det ikke liker, eller kreve at nettsteder betaler det for prioriterte trafikker, er det et brudd på nettneutralitet.

På den annen side, når et nettverk nekter å godta all trafikk som sendes til den fra et annet nettverk og levere det i tide, er det ikke et brudd på nettneutralitet. Det er en lignende situasjon - en tjeneste som Netflix bremser for en ISPs kunder og Internett-leverandøren vil ha mer penger, slik at trafikken kommer til brukere - men anses ikke som et brudd på nettneutralitet. Dette er bare rotete måten Internett fungerer på.

Hvis du noensinne ser Netflix eller YouTube sakte på Internett-leverandøren din, kan det hende du ikke har å gjøre med et brudd på nettneutralitet. Selv om vi får full nettneutralitet, er det flere Internettproblemer som skal løses.

Bildekreditt: Eric Hauser på Flickr