Hvorfor bruker jeg fortsatt Windows 7 etter et år med å prøve å like Windows 8

Har du oppgradert til Windows 8 ennå? Vi har publisert mange Windows 8-artikler her på How-To Geek, og jeg har skrevet mange av dem, men jeg har ikke. Jeg bruker fortsatt Windows 7 på PCen min.

Dette er bare en nektes mening. Jeg har spilt med Windows 8 for mye lenger enn de fleste. Det har gått et år siden jeg skrev mine første Windows 8-artikler (ved hjelp av en prerelease) her på How-To Geek.

Mark har allerede skrevet om hvordan han lærte å elske Windows 8, så jeg trodde jeg ville chime inn med min egen erfaring. Jeg prøvde hardt å elske Windows 8, men jeg kan bare ikke få det til å fungere.

Nyere er ikke alltid bedre

Først, la oss få en ting ut av veien. Bill Gates sa "høyere er bedre" når han blir spurt om han brukte Windows 8, men dette er ikke alltid tilfelle i Windows-land. Jeg husker Windows Me, som elsket å blåskjerm. Jeg stakk fast med Windows 98. Jeg husker Windows Vista, som ikke kunne overføre filer over et nettverk med rimelige hastigheter - som mange mennesker, fast jeg med Windows XP. Nå vises en ny Windows-versjon igjen, og det er på tide å vurdere om dette er verdt oppgraderingen (som 7 var), eller om vi skulle holde fast med den gamle versjonen av Windows igjen.

Jeg gir kreditt hvor kreditt skyldes. Uansett hva du synes om det, er Windows 8 ikke en annen Me eller Vista. Både Me og Vista hadde stabilitet og ytelsesproblemer. Windows 8 er ekstremt stabil og rask. Windows 8 problem er visjonen, ikke implementeringen.

Det er det beste skrivebordet noensinne, men ...

Jeg har katalogisert Windows 8s mange desktop-funksjoner og sikkerhetsforbedringer. Og likevel vil jeg fortsatt ikke oppgradere til Windows 8 på min bærbare bærbar PC. Jeg har allerede oppført årsakene til at Windows 8 ville være en verdig oppgradering, men nå skal jeg liste noen grunner til at jeg bare ikke vil trekke den utløseren.

Du vil starte med å Metro, og du vil like det - Microsoft var overbevist om at Windows-nettbrettbrukere aldri skulle bruke skrivebordet (selv om de ikke har mislyktes på dette), men de synes tydeligvis ikke at skrivebordsbrukere burde ha mulighet til å starte opp på skrivebordet. Beklager, Microsoft - Jeg vil jobbe på skrivebordet, jeg vil ikke konsumere innhold i det moderne grensesnittet. Mange Start-utskiftninger gjør det mulig å starte opp på skrivebordet, men dette skjer bare etter en forsinkelse ved innlogging. Microsoft gikk ut av deres måte å forhindre øyeblikkelig oppstart på skrivebordet etter at folk begynte å gjøre dette i en forhåndsvisningsløsning.
Startskjermen påfører en kognitiv byrde - Startskjermbildet tvinger en "kontekstskift" i din oppmerksomhet, skjuler resten av arbeidet ditt og alt annet som skjer. Usability eksperter har sagt at dual (og dueling) grensesnitt pålegge en "kognitiv byrde." Løsninger som klemmer hver app du bruker til oppgavelinjen bare gjøre for en rotete oppgavelinje hvis du bruker mange applikasjoner av og til. Sikker på at du kan installere Start-menyen fra tredjepart som den utmerkede Start8, men bør vi ikke sende en melding til Microsoft som vi vil at Windows 8 skal forbedres, i stedet for å oppgradere, være ulykkelig og plugge hullene selv?

Ingen enhetlig søk - Det er enkelt å søke etter et program eller en fil i Windows 7. Trykk på Windows-tasten, skriv en del av navnet eller innholdet, og du vil se alle programmene og filene som samsvarer med søket ditt. Du kan trykke Enter for å åpne det etterspurte elementet umiddelbart. Microsoft har lagt til et ekstra trinn i Windows 8. Søker vil bare søke etter de installerte applikasjonene som standard, og deretter må du klikke på Innstillinger eller Filer hvis du vil ha noe annet. Enkelte innstillinger vises under Apps, noen vises under Innstillinger, og noen vises under begge. Som teknisk forfatter betyr dette at jeg må skrive ut et ekstra skritt hver gang jeg forteller leserne å søke etter og starte noe. Som mange andre ting i det moderne grensesnittet, søker opplevelsen opp hele skjermen og viser mindre innhold.

Windows Store er en stor savnet mulighet - Da jeg først hørte at Windows 8 skulle sende med en sentral appbutikk, var jeg begeistret. Etter mange år med å bruke Linux-distribusjoner, visste jeg akkurat hvor praktisk en sentralisert programvareinstallasjon og oppdateringsverktøy var. Men Microsoft valgte å bare tillate installasjon av Moderne apper fra Windows Store, ikke desktop-apper. Visst, noen få stasjonære apper er oppført i butikken, men de er bare koblinger for å laste dem ned - butikken vil ikke håndtere installasjon, oppdateringer eller synkronisering av apper mellom enheter. Windows Store kunne ha vært den største grunnen til å oppgradere, men det er ubrukelig på et skrivebord (og det er heller ikke så bra på en nettbrett).

Moderne kryper inn i skrivebordet - Så du har installert en Start-meny og aktivert "boot to desktop." Bortsett fra å se startskjermbildet og sette opp en forsinkelse hver gang du logger på, ser du en låseskjerm for tabletter hver gang du låser datamaskinen. Deaktivering som krever en tur i gruppepolicy eller registerredigering. Du er ikke ferdig ennå: Appbryteren og sjarmene vises når markøren nærmer seg hjørnet av skjermen, popper opp og distraherer deg fra hva du gjør. God ting du kan også deaktivere sjarmene og app switcher hete hjørner. Selv etter dette er du ikke ute av skogen. Klikk på Wi-Fi-ikonet, og du har nå et stort sidebar i moderne stil for å velge ditt trådløse nettverk - systemstatusfeltet er skjult, slik at du ikke raskt kan klikke et annet ikon. Klikk på ikonet Lyd eller batteri, og du vil se de vanlige dialogboksene for små systemstatusfelt - det er ikke engang konsekvent. Andre ting er også Moderne, uansett hva du gjør, som handlingsvalgdialogen når du setter inn medier eller plugger inn en enhet. Å, og ikke glem å endre standard filforeninger, eller du vil bli sparket tilbake til det fulle skjermbildet Moderne grensesnitt når du åpner bilde-, musikk-, video- og PDF-filer.

Er det moderne grensesnittet fremtiden for PC-databehandling?

Noen som Windows 8 så mye at de insisterer på at Microsoft vil fjerne skrivebordet i de neste versjonene av Windows, og flytte oss alle til det nye Moderne grensesnittet. Mange mennesker kan faktisk være bedre med det moderne grensesnittet hvis de bare bruker datamaskinene sine for generell surfing, sosiale nettverk og medieforbruk, men dette er ganske gal for alle som jobber på en datamaskin.

Årsakene til at jeg ikke har byttet til å gjøre all min databehandling i det moderne grensesnittet, bør være ganske klart for alle som har brukt Windows 8, men jeg vil dekke dem likevel:

Ingen side-til-side-applikasjoner - Jeg bruker mye tid på å jobbe med en nettside som er åpen på halvparten av skjermen min og en skriveapplikasjon åpen på den andre. Dette er ikke mulig i det moderne grensesnittet. Du kan ha side-by-side-apper, men man må ta opp en liten skjerm på skjermen. Aero Snap var en definerende funksjon av Windows 7 for desktop produktivitet, men Snap-funksjonen i Windows 8 er tydelig designet for å chatte mens du gjør noe annet, ikke for å faktisk kunne se komplisert innhold i to apps samtidig.
Dårlig støtte for høyoppløselige skjermer - Jeg har en 17 "1920 × 1080 skjerm i min nåværende laptop. Windows 8 Moderne apps gjør svært dårlig bruk av denne skjermen eiendomsmegling. Jeg kan ikke engang ha flere apper på skjermen om gangen. Windows 8 føles som det er designet bare for 1366 × 768 13 "berøringsskjerm bærbare datamaskiner.

Jeg ønsker ikke å leve i Microsofts økosystem - Windows 8s moderne grensesnitt tar oss til et sted der det er en Windows-bruker, betyr å bruke Bing, SkyDrive og Xbox Live, spille mobilspill fra Windows Store, kjøpe musikk fra Xbox Music og leie videoer fra Xbox Video. Hvis du bruker en elektronisk kalender, er det bedre Microsoft, fordi Windows 8 ikke kan synkroniseres med Google Kalender lenger. Video-appen er mer fokusert på å selge meg videoer enn å la meg spille av videoene jeg allerede eier. Ønsker de fleste Windows-brukere dette? Jeg vil bruke Google, Steam, Rdio, Netflix, og hva andre tjenester jeg foretrekker. Jeg vil velge tjenester basert på egne verdier, ikke være skohuggede i et selskaps økosystem eller tvunget til å velge tjenester med Moderne apps. Mange populære tjenester, som iTunes, har ikke noen moderne Windows 8-apper.

Det er en lukket plattform - Det moderne grensesnittet tillater bare å installere apps Microsoft godkjenner. Sidelading er begrenset til utviklere og bedriftsnettverk. Microsoft burde ikke ha veto mot hva vi kan og ikke kan kjøre på våre datamaskiner. Vi har sett hva som skjer med Apples iOS-spill utestengt på grunn av innholdet deres, en års forsinkelse på Google Voice, slik at Apple kan hindre en konkurrent, ingen konkurrerende nettlesermotorer og mer. Tenk deg om Internet Explorer 6 var den eneste nettleseren som kunne brukes på Windows XP og hvor vi ville være i dag - sannsynligvis fortsatt bruker Internet Explorer 6. (Og i henhold til lover som DMCA, omgå denne begrensningen for å installere uautorisert programvare er en forbrytelse .)

Windows Store og dets apper er dårlige - Selv om det moderne grensesnittet var fantastisk, ville det ikke være noe som helst. Windows Store er et veldig trist sted. Antall apper har blitt bedre, men kvaliteten er viktigere enn kvantitet - og kvaliteten er bare ikke der. Min PC trenger ikke forkrøblede tips kalkulator apps, den trenger kraftig programvare.

Windows 7 er fortsatt ganske bra

Etter å ha prøvd å like Windows 8 på skrivebordet, kom jeg tilbake til Windows 7. Det føltes umiddelbart som et operativsystem designet for hvordan jeg bruker datamaskinen min. Det vet at jeg ikke har en berøringsskjerm og virker ikke som jeg gjør. Den presenterer konsekvente dialoger på skrivebordet. Det prøver ikke å presse Microsoft-tjenester på meg. Det er en mye mer behagelig skrivebordserfaring som ikke føles skizofren som "Jekyll og Hyde" Windows 8-grensesnittet gjør. Jeg er ikke tvunget til å jakte rundt deaktivere ting og lære å leve med de tingene jeg ikke kan deaktivere.

Hva taper jeg ved å stikke med Windows 7? Skrivebordet kan være litt snappier, men jeg merker ikke det med en Core i7 CPU. Oppstart er raskere, men jeg sover eller dvale datamaskinen min når den ikke bruker det uansett. Gaming ytelse er den eneste tingen hvor økt ytelse kunne sveve meg, men benchmarks har vist at spillytelsen er omtrent det samme. Filkopiering er dramatisk forbedret, men jeg gjør ikke mye filkopiering, og TeraCopy fungerer bra for det. Den nye Task Manager er veldig hyggelig, men jeg foretrekker fortsatt Process Explorer.

Hvis du tilbød meg en desktop-only utgave av Windows 8, ville jeg være begeistret. Men for min desktop bruk, blir Windows 8 i veien mer enn det bidrar til å forbedre skrivebordet opplevelsen min. Windows 7 er flott, og det er en grunn for at bedrifter stikker med det. Windows 7 er den nye XP.

Kanskje du bør installere Windows 8 uansett

Som tekniske geeks har mange av oss en forpliktelse til å vite om Windows 8 og hvordan de skal brukes. Hvis du kan bli sittende fast med Windows 8, bør du sannsynligvis installere den og lære om hvordan den fungerer. Men etter at jeg har skrevet mange artikler om Windows 8 for ulike publikasjoner og brukt det på og av i et år, føler jeg at jeg allerede vet Windows 8 veldig bra. Og jeg vet at jeg ikke liker det - egentlig ikke. Kanskje ville jeg nyte det med en berøringsskjerm eller en konvertibel enhet som kan være både min bærbare og nettbrett. Konverterbare enheter har mye potensial, selv om det moderne miljøet ikke tilbyr apps som en iPad gjør, eller åpenheten og friheten til å gå utenfor appbutikken for sensurert apps som Android gjør.

Takeaway

Microsoft, lytt til brukerne. Stasjonære PCer går ikke vekk. Det vil alltid være folk som trenger å bruke datamaskiner for jobb, og å legge til det moderne grensesnittet til serverversjonen av Windows viser oss at Microsoft bare ikke får det. La gå, Microsoft. Overbevise oss om det moderne grensesnittet er bedre ved å faktisk gjøre det bedre, ikke ved å tvinge alle Windows-brukere til å bruke det.

Word er at Windows Blue er å fikse noen av disse problemene, spesielt ved å la Moderne apper se nærmere på 50/50 visning, tillate flere moderne apper på skjermen samtidig på høyoppløselige skjermer og gjeninnføre en enhetlig søkeopplevelse. Dette er noen gode neste trinn, men det moderne grensesnittet vil aldri matche skrivebordets fleksibilitet for strømbrukere fordi det er bygget på begrensninger. Klagerne til desktop-brukere har ikke blitt adressert, selv etter konsekvent negativ tilbakemelding gjennom Windows 8s offentlige testprosess.

Kanskje jeg bare har blitt sittende fast i mine veier og motstandsdyktig mot enhver endring i moden alder av 26, men jeg tror ikke det. Endring kan være bra, men endring er ikke iboende bra. Jeg tror at mange andre mennesker føler seg like om Windows 8, og derfor har vi ikke sett adoptjonen, lineups og positiv press som fulgte tidligere versjoner av Windows, for eksempel Windows 7.

Ta gjerne med deg med din egen erfaring og meninger. Jeg vet at mange av dere (eller i det minste vokal minoritet) har samme følelse av Windows 8, og jeg har sett det i noen av kommentarene når jeg skriver om Windows 8. Samtidig vet jeg at noen av våre lesere elsker Windows 8 - og noen av våre forfattere gjør det også. Vi fortsetter å skrive om Windows 8, men jeg har begrenset Windows 8 til en virtuell maskin til den lærer sin leksjon.

Bilde Kreditt: Windows Me skjermbilde fra Wikipedia