Hvorfor jeg byttet fra Chrome til Firefox Quantum

Jeg har brukt Firefox Quantum non-stop i mer enn en uke nå, fra før den offisielle utgivelsen. I mange år har hver Firefox-utgave følt seg langsommere enn Chrome for meg. Men Firefox er nå et reelt, raskt, moderne alternativ igjen. Nok så jeg bytter fra Chrome tilbake til Firefox.

Jo, det er fint at Firefox er underdog, et lite firma dedikert til å gjøre nettet bedre enn å skyve sitt eget teknologiske økosystem som Google, Microsoft og Apple. Men Firefox har mange praktiske funksjoner du kanskje foretrekker det for, også. Firefox for første gang i år føles som en solid alternativ nettleser du kan bruke uten å gjøre noen kompromisser.

Firefox er virkelig rask igjen

Jeg brukte Firefox først i 2002, da den ble kalt "Phoenix". På den tiden var det et pust av frisk luft sammenlignet med Internet Explorer. Men Chrome stjal kronen fra Firefox med en mer moderne arkitektur som var raskere, sikrere, og bare tok bedre nytte av moderne maskinvare. Jeg har prøvd Firefox av og på i årevis, og til og med noe som er så enkelt som å bytte mellom faner med flere nettsider, åpnet føltes merkbart tregere sammenlignet med Chrome.

Men takket være Mozillas siste innsats er Firefox enda en konkurrent. Som standard kjører Firefox en prosess som håndterer brukergrensesnittet separat fra fire "innholdsprosesser" som gjør websider du har åpnet i faner. Dette betyr at tunge websider ikke vil redusere Firefox-grensesnittet lenger. Firefox til slutt er multi-prosess betyr at Mozilla kan stramme opp FIrefoxs sandkasse for å begrense skadene en skadelig nettside kan gjøre hvis det klarte å utnytte et sikkerhetshull også. Og grensen på fire innholdsprosesser betyr at Firefox bruker 30% mindre minne enn Chrome, i hvert fall ifølge Mozilla.

Personer som ikke liker mengden prosesser og systemminne Chrome bruker kan faktisk tilpasse hvor mange prosesser Firefox bruker. Jeg har ikke vært oppmerksom på minnebruk fordi jeg har mye RAM på PCen min, men fire innholdsprosesser har definitivt vært nok til å holde Firefox rask, selv med et stort antall åpne faner. Hvis Firefox Quantum føles litt treg for deg, kan du prøve å forfriske det og starte med en ny skifer.

Speed-wise, Firefox føles definitivt på nivå med Chrome. Seriøst handler det ikke om benchmarks: nettleseren bare kjennes rask. Og det bør bare øke hastigheten mer som Mozilla legger til flere av Servo-eksperimentelle nettlesermotoren til Firefox over fremtidige utgivelser. Den første versjonen av Firefox Quantum har bare en ny CSS-motor, og mange flere forbedringer kommer i fremtidige oppdateringer.

Tekst ser bedre ut i Firefox enn Chrome

Kan vi snakke om et stort problem med Chrome som få mennesker plager å peke på? Chrome's tekstgjenvinning ser ikke så bra ut på Windows. Sammenlignet med Mozilla Firefox, Microsoft Edge og det gjennomsnittlige Windows-skrivebordsprogrammet, ser tekst i Chrome bare ut av. Chrome gjør noe rart som gjør at teksten ser annerledes ut enn andre Windows-programmer.

Se for deg selv: gå til et veldig enkelt nettsted som example.com i både Firefox og Chrome. Du ser en forskjell. Chrome-skrifter vil se litt lettere og tynnere ut enn Firefox, noe som ser litt mørkere og tykkere ut. Jeg finner Firefox mer lesbar, og de passer bedre inn i resten av Windows-skrivebordet. (For oversikten ser Microsoft Edges tekst ut som det samme som Firefox.)

Avhengig av skjerm- og systeminnstillingene ser du kanskje bare en subtil forskjell, men det er sannsynligvis merkbar. I skjermbildet ovenfor er toppbildet Firefox, og bunnen er Chrome.

Denne feilen på Chromium bug-tracker diskuterer skriftproblemet i Chrome, men Chrome-utviklerne ser ikke ut til å være fokusert på å fikse det.

Firefox-utvidelser tilbyr fortsatt mer strøm

For Firefox-brukere som sitter fast i nettleseren, er det store smertepunktet i Firefox Quantum det nye utvidelsessystemet. Firefox har støttet WebExtensions en stund, men nå støtter den bare WebExtensions og det gamle, kraftige XUL-utvidelsessystemet er borte. Firefox bruker administrerte utvidelser, akkurat som Chrome. Disse gamle utvidelsene hadde full tilgang til Firefox-grensesnittet, noe som gjorde dem ekstremt kraftige, men det betydde også at de kunne forårsake nettleserproblemer, og de brøt ofte når Firefox oppdaterte til en ny versjon. De var også bare ikke fullt kompatible med Firefox mer moderne prosess arkitektur og sandboxing funksjoner.

Som en Chrome-bruker er Firefox ikke en nedgradering når det gjelder utvidelser. Faktisk er det en oppgradering, fordi Firefox fortsatt tilbyr noen funksjoner Chrome-utvidelser kan ikke matche. For eksempel har Firefox et praktisk sidebjel for visning av bokmerker og historie. Men sidefeltet kan også brukes av utvidelser. Jeg elsker spesielt Tree Style-fanen, som ikke bare gir en flippvisning i et vertikalt sidebar, perfekt for widescreen-skjermer og et stort antall faner, men organiserer kategoriene du åpner i et "tre", slik at du kan se hvilke faner du åpnet fra hvilke andre faner. Virkelig, med moderne widescreen-skjermer, er vertikale faner kjempebra.

Chrome tilbyr ikke noe lignende, fordi det ikke er mulig for Chrome-utvidelser å bruke en sidebar i nettleseren. De få vertikale fanebladutvidelsene for Chrome bruker et eget vindu som flyter ved siden av ditt hoved Chrome-nettleservindu, og det er en ganske dårlig opplevelse. Jeg vil ikke bruke det.

Firefox vil forhåpentligvis fortsette å tilby mer kraftige funksjoner som utvidelser kan gjøre bruk av i fremtiden. Sikker på at Firefox omfatter utvidelser av Chrome-stil, men Firefox kan tilby flere funksjoner for at utvidelsene skal utnytte og forbli nettleseren med de kraftigste utvidelsene.

Leservisning Viser Mozilla Legge til funksjoner Google vil ikke

Firefox har også Reader Mode, en funksjon som finnes i andre moderne nettlesere som Apple Safari og Microsoft Edge. Dette er ikke en ny funksjon i Firefox-det er en funksjon hver nettleser, men Chrome har tilbudt i årevis. Chrome-utviklere prøvde et lignende alternativ med et skjult om: flaggalternativ for mange år siden, men det gikk aldri hvor som helst.

For å få tilgang til det, går du bare til en nettside som inneholder en artikkel og klikker på "Enter Reader View" -ikonet som vises på høyre side av adressefeltet. Du får en minimal side uten bilder, videoer, bakgrunner eller andre nettsideelementer som kommer i vei for å lese.

Sikker på at du kan få denne funksjonen på Chrome med en nettleserutvidelse, men det er et godt eksempel på at Mozilla legger til en funksjon som Google ikke vil legge til Chrome automatisk..

Firefox Synkronisering, Mobile Apps og Sending Tabs

Firefox samsvarer også med Chrome i å tilby en Firefox Synkroniseringsfunksjon som synkroniserer nettleserdataene dine mellom alle enhetene dine og mobilappene, slik at du får tilgang til bokmerkene dine og åpner faner mens de er borte fra PCen. Offisielle Firefox-apper er tilgjengelige for iPhone, iPad og Android.

Faktisk er det noen nyttige mobile funksjoner som Chrome ikke tilbyr. En "Send tab til enhet" -alternativet i Firefox-sidehandlingsmenyen lar deg sende en fane til en annen enhet du synkroniserer med Firefox-synkronisering, umiddelbart åpne en fane på telefonen eller en annen PC. Det er ganske praktisk.

Samlet sett føles Firefox Quantum omtrent det samme som Chrome (kanskje enda raskere!) Og gir bedre tekstgengivelse og noen bonusfunksjoner Chrome gjør det ikke. Det er en utmerket nettleser, og jeg holder meg til det.

Skal du bytte? Vel, det er opp til deg - men jeg er glad for at Firefox er en ekte konkurrent igjen.

Bildekreditt: Antonio Guillem / Shutterstock.com.