Hvorfor Windows har flere virus enn Mac og Linux

Vi vet alle at Windows er den mest skadelige plattformen der ute, men hvorfor er det? Windows er det mest populære desktop-operativsystemet, men det er ikke den eneste grunnen - tidligere beslutninger gjorde Windows til en fruktbar avlsmiljø for virus og annen skadelig programvare.

Vi har tidligere forklart hvorfor alle skal bruke et antivirusprogram på Windows, men vi har også anbefalt at Linux ikke trenger et antivirusprogram. Vi dekket noen av grunnene til at et antivirus er og ikke er nødvendig på hver plattform, men nå ser vi på hvordan vi kom hit.

popularitet

Windows er et stort mål fordi det styrer det store flertallet av verdens stasjonære datamaskiner og bærbare datamaskiner. Hvis du skriver skadelig programvare og du vil infisere gjennomsnittlige datamaskintil brukere - kanskje du vil installere en nøkkellogger på deres systemer og stjele kredittkortnumrene og andre økonomiske data - vil du målrette mot Windows fordi det er der de fleste brukerne er.

Dette er det vanligste argumentet for Windows som har en slik malwarehistorie, og det er sant - men dette er ikke den eneste grunnen heller. Det er mye mer til det enn popularitet.

Den Sad Security History of Windows

Historisk sett var ikke Windows designet for sikkerhet. Mens Linux og Apples Mac OS X (basert på Unix) ble bygget fra grunnen til å være flerbrukeroperativsystemer som tillot brukere å logge inn med begrensede brukerkontoer, var de opprinnelige versjonene av Windows aldri.

DOS var et enkeltbrukeroperativsystem, og de første versjonene av Windows ble bygget på toppen av DOS. Windows 3.1, 95, 98 og Me kan ha sett ut som avanserte operativsystemer på den tiden, men de kjørte faktisk på toppen av single-user DOS. DOS hadde ikke riktige brukerkontoer, filtillatelser eller andre sikkerhetsrestriksjoner.

Windows NT - kjernen i Windows 2000, XP, Vista, 7 og nå 8 - er et moderne, flerbrukers operativsystem som støtter alle viktige sikkerhetsinnstillingene, inkludert muligheten til å begrense brukerkonto-tillatelser. Imidlertid har Microsoft aldri utformet forbrukerversjoner av Windows for sikkerhet til Windows XP SP2. Windows XP støttet flere brukerkontoer med begrensede rettigheter, men de fleste er nettopp logget inn i sine Windows XP-systemer som administratorbruker. Mye programvare ville ikke fungere hvis du brukte en begrenset brukerkonto, uansett. Windows XP sendes uten brannmur aktivert og nettverkstjenester ble eksponert direkte på Internett, noe som gjorde det til et enkelt mål for ormer. På et tidspunkt antydet SANS Internet Storm Center at et upakket Windows XP-system ville bli smittet innen fire minutter etter å koble det direkte til Internett på grunn av ormer som Blaster.

I tillegg kjørte Windows XPs autorun-funksjon automatisk applikasjoner på medieenheter som var koblet til datamaskinen. Dette gjorde det mulig for Sony å installere en rootkit på Windows-systemer ved å legge den til lyd-CD-ene, og kyndige kriminelle begynte å forlate infiserte USB-stasjoner som lå rundt i nærheten av selskaper de ville kompromittere. Hvis en ansatt plukket opp USB-stasjonen og koblet den til en bedriftens datamaskin, ville den infisere datamaskinen. Og fordi de fleste brukere logget på som Administrator-brukere, vil malware kjøre med administrative rettigheter og ha full tilgang til datamaskinen.

Det er klart at Microsoft aldri designet den opprinnelige utgaven av Windows XP for å overleve på et farlig Internett, og det viste.

Microsoft blir seriøs om sikkerhet

Som et svar på økende bekymring og skadelig programvare ble Microsoft blitt mer seriøs om sikkerhet med Windows XP Service Pack 2, som inneholdt en kraftigere brannmur og en rekke andre sikkerhetsfunksjoner, inkludert et sikkerhetssenter som bruker brukere til å installere et antivirusprogram. Med Windows Vista introduserte Microsoft brukerkontokontroll, og til slutt oppfordret Windows-brukere til å bruke begrensede brukerkontoer. Windows bruker i dag begrenset brukerkontoer som standard, skip med en brannmur aktivert, og kjører ikke lenger automatisk programmer med autorun. Windows 8 leveres også med integrert antivirus og andre sikkerhetsfunksjoner. Dette er bare noen av de mest synlige sikkerhetsforbedringene Microsoft har gjort.

Men mange datamaskiner som er koblet til Internett, bruker fortsatt Windows XP. Det er også sannsynlig at en betydelig mengde brukere ikke har installert sikkerhetsoppdateringer. Microsofts installasjon av Anti-piratkopieringssystemet Windows Genuine Advantage gjennom Windows Update forårsaket mange mennesker, spesielt personer som bruker feil lisensierte kopier av Windows, for å deaktivere automatiske oppdateringer. Dette gir mange Windows XP-systemer sårbare.

De nyeste versjonene av Windows er mye sikrere enn Windows 98 og den originale utgaven av Windows XP. Imidlertid er Windows fortsatt et mål.

Laster ned programmer fra nettsteder

Mens Android tillater brukere å installere programvare fra utenfor Google Play og desktop Linux tillater brukerne å installere programvare fra utsiden av programvarelagerene, kommer de fleste av programvarene Android og Linux-brukere fra et pålitelig, sentralisert lager. Brukerne åpner sin appbutikk eller pakkebehandling, søker etter programmet og installerer det.

På Windows-skrivebordet må brukerne åpne nettleserne, søke på nettet, laste ned et program fra et nettsted og installere det manuelt. Mange mindre kunnskapsrike brukere kan ende med å laste ned farlig programvare eller klikke på en falsk "Download" -knapp som fører til skjult skadelig programvare. Brukere kan laste ned og kjøre potensielt farlige typer filer, for eksempel skjermsparere, uten å vite at de inneholder kjørbar kode og kan infisere systemet. Folk som laster ned piratkopiert programvare fra tvilsomme nettsteder, kan ende opp infiserte.

Operativsystemer som gir en pålitelig kilde til applikasjoner for brukere å søke og installere billett bedre. Microsoft hadde muligheten til å fikse dette med Windows 8, men Windows Store klarer ikke installasjonen av skrivebordsprogrammer.

Det er ikke en klar grunn til at Windows har de fleste virus i hvilket som helst operativsystem - som alle ting i livet, er det en kombinasjon av faktorer. Windows popularitet blant gjennomsnittlige datamaskiner er en stor grunn, selv om det også er sant at Microsofts tilsynelatende mangel på bekymring for sikkerhet i begynnelsen av dagen gjorde problemet mye verre enn det måtte være. Mangelen på en offisiell appbutikk til stasjonær applikasjon øker også risikoen for mindre kyndige datamaskiner som leter etter programvare på nettet. Brukere som ikke vet advarselsskiltene og hva de skal unngå, er mye mer sårbare på Windows-skrivebordet.

Bildekreditt: Eric Schmuttenmaer på Flickr, Bill S på Flickr, robotpolisher på Flickr