Hvorfor du ikke bør bruke Firefox Forks som Waterfox, Pale Moon, eller Basilisk

Mozilla Firefox er et åpen kildekode-prosjekt, slik at alle kan ta sin kode, endre den, og slippe en ny nettleser. Det er hva Waterfox, Pale Moon, og Basilisk er-alternative nettlesere basert på Firefox-koden. Men vi anbefaler ikke å bruke noen av dem.

Hvis du ikke liker Firefox Quantum, bruk Firefox ESR i stedet

Vi liker Firefox Quantum, som er raskere og mer moderne enn tidligere utgivelser av Firefox. Hvis du vil fortsette å bruke de gamle tilleggene dine som ikke lenger fungerer i Firefox Quantum, anbefaler vi Mozilla Firefox Extended Support Release (ESR) istedenfor.

Firefox ESR er basert på Firefox 52, støtter tradisjonelle tilleggsprogrammer for XUL Firefox og NPAPI, og vil fortsette å motta sikkerhetsoppdateringer direkte fra Mozilla til 2. juli 2018.

Ja, Mozilla har gjort noen ting vi ikke er galne av. De Mr. Robot  "Look Glass" tillegg var latterlig, og vi er ikke begeistret over hva de gjør med Cliqz i Tyskland. Men etter å ha tatt noen fortjente offentlig varme, har de gjort politiske endringer, og vi håper de vil gjøre det bedre i fremtiden.

Selv om du ikke stoler helt på noen av Mozillas forretningsbeslutninger, er nettleseren din bare viktig for å bli overlatt til et lite fellesskap av entusiaster. Vi synes det er best å gå med et stort prosjekt med et stort antall utviklere som får mye oppmerksomhet til sikkerhet. Det er derfor vi anbefaler å bruke disse mindre Firefox-baserte nettleserne, og hvorfor anbefaler vi også at du bruker alternative nettlesere basert på Google Chrome. Her er våre bekymringer med noen av de mest populære Firefox-alternativene.

Waterfox er Firefox ESR, men med tregere sikkerhetsoppdateringer

Waterfox er basert på Mozilla Firefox, og det er trolig den mest populære alternative nettleseren basert på Firefox-koden. Det laget et navn for seg selv ved å være en 64-biters nettleser basert på Mozilla Firefox-koden når Mozilla bare tilbød 32-biters versjoner. Imidlertid er Mozilla Firefox nå en 64-biters nettleser på 64-biters versjoner av Windows, så det er ikke grunn til å bruke Waterfox lenger.

I dag er Waterfox basert på Firefox ESR. Den annonserer støtte for tradisjonelle XUL Firefox-utvidelser og NPAPI-plugin-moduler som Java og Silverlight. Disse er begge funksjonene i Firefox ESR, så du trenger ikke å bytte til Waterfox for å få dem. Etter at Firefox ESR når slutten av livet, vil en "ny" nettleser bli utviklet for å følge Waterfoxs etos av tilpasning og valg ", ifølge Waterfox-bloggen.

Waterfox har også noen andre forskjellige funksjoner. Den deaktiverer Pocket som standard, men du kan deaktivere Pocket selv i Firefox. Det vil ikke sende telemetri data til Mozilla, men du kan deaktivere det fra Valg> Personvern og sikkerhet> Firefox datainnsamling og bruk i Firefox. Krypterte Media Extensions (EME), som kreves for nettsteder som Netflix, er også deaktivert som standard - og igjen kan du deaktivere dem selv i Firefox, hvis du liker.

Samlet sett bruker Waterfox i utgangspunktet bare som å bruke Firefox ESR og endrer noen innstillinger ... med en stor forskjell: sikkerhetsoppdateringer kommer i Firefox ESR mye raskere enn de gjør i Waterfox. Når Mozilla løser sikkerhetsoppdateringer for Firefox ESR, må Waterfox-utviklerne integrere disse oppdateringene i Waterfox før de leveres til brukere.

La oss se på den nyeste store utgivelsen: Mozilla lanserte Firefox 57 den 14. november 2017. Waterfox utviklere utgav Waterfox 56 som inneholdt sikkerhetsoppdateringene funnet i Firefox 57 30. november 2017. Vi tror ikke å vente mer enn to uker for Sikkerhetsoppdateringer er en god ide!

Her er et nyere eksempel fra en mindre utgave: 23. januar 2018 lanserte Mozilla Firefox 58 og Firefox ESR 52.6 med en rekke sikkerhetsoppdateringer. Tre dager senere sa Waterfox-prosjektet at det var å jobbe med å integrere disse oppdateringene på Twitter. Den 1. februar 2018 ble Waterfox 56.0.4 utgitt med disse oppdateringene. Det betyr at Waterfox-brukere ventet ni dager på sikkerhetsoppdateringer fra en mindre utgave, sammenlignet med om de bare bruker Firefox. Vi tror ikke det er en god ide å vente så lenge.

I fremtiden vil dette bare bli mer komplisert ettersom Waterfox-utviklerne prøver å lage sin egen nettleser. Vi anbefaler å holde seg borte og bare bruke Firefox ESR.

Blek Månen er basert på svært utdatert Firefox-kode

Blek Månen er basert på eldre Firefox-kode. Den nåværende versjonen av Pale Moon er basert på Firefox 38 ESR, som ble opprinnelig utgitt i 2015. Den tidligere utgivelsen ble basert på Firefox 24 ESR, som ble utgitt i 2013. Prosjektet bruker et eldre Firefox-grensesnitt opprettet før Australis-temaet, og støtter fortsatt XUL-tillegg.

I stedet for å være basert på Mozillas Gecko-rendering, er Pale Moon basert på "Goanna", en open-source nettlesermotor som er en gaffel av gecko. (I open source-programvare er en "gaffel" når noen tar den eksisterende koden til et prosjekt, kopierer det, og utvikler det selv fra det punktet fremover, går i en annen retning.)

Mens Waterfox er basert på kode som for øyeblikket støttes av Mozilla, er Pale Moon basert på mye eldre kode. Det vil ikke ha de nye webfunksjonene eller ytelsesforbedringene i moderne versjoner av Firefox, og det støtter heller ikke å se på bestemte typer video med DRM.

Enda viktigere, å basere en nettleser på en slik gammel kode, gjør sikkerhetsoppdateringer vanskeligere. Pale Moons utvikler forsøker å holde følge med Firefox-sikkerhetsoppdateringer, men han opprettholder gammel kode som Mozilla har forlatt. Mozilla har angivelig over tusen ansatte, mens Pale Moon har en primærutvikler, og prøver å opprettholde en stor mengde kode som blir stadig mer utdatert. Den eldre koden utelater også funksjoner som gjør at moderne nettlesere er så sikre, som multi-process sandboxing-funksjonene som endelig er kommet i Firefox Quantum.

Dessuten har den svake månen en tendens til å virke verre på nettlesere i forhold til moderne nettlesere, noe som ikke er overraskende gitt sin alder. Utvikleren er uenig med nettleserens benchmarking, men det er ikke overraskende at en nettleser basert på fire år gammel kode kan være tregere enn en moderne.

Basilisk er en mer moderne, men mer ustabil, blek måne

Basilisk er en ny nettleser fra Pale Moon skaperen. Mens Pale Moon er basert på Firefox 38 ESR, er Basilisk basert på nyere Firefox-kode. Utvikleren jobber på "Unified XUL Platform (UXP)", som er en gaffel av Mozillas kode uten den nye Servo og Rust-koden som gjør Firefox Quantum så fort. Det aktiverer heller ikke flere prosessfunksjoner.

En fremtidig versjon av Pale Moon vil være basert på denne koden, men nå vurderer utvikleren Basilisk en ustabil utviklingsplattform.

Dette passer Pale Moons slags rare historie. Den første store versjonen av Pale Moon ble basert på Firefox 24 ESR, på grunn av uenighet om hvor Firefox var på vei. Men utvikleren måtte til slutt bytte til Firefox 38 ESR for å få mer moderne funksjoner. Nå, utvikleren gjør det samme igjen, baserer denne nye versjonen i stor grad på pre-Quantum Firefox-koden. Vi ser ikke poenget mot å motstå nye funksjoner bare for å gjøre et stort skritt for dem noen få år uansett. Bare hold deg til en nettleser som kontinuerlig oppdateres, som Firefox.

Når det gjelder hvorfor du ikke bør bruke denne nettleseren, bortsett fra de samme sikkerhets- og bruksproblemene som er forbundet med Pale Moon, sier utvikleren at det er "utviklingsprogramvare" som bør betraktes som beta.

Dette er ikke de eneste Firefox-baserte nettleserne der ute, men de er de mest populære, og de fleste andre vil trolig komme med lignende problemer. Det er best å holde fast med en nettleser som har et stort lag bak det, så sikkerhetsproblemer kan bli fanget, fikset og lappet så fort som mulig.