Windows er ikke en tjeneste; Det er et operativsystem
"Windows som en tjeneste" mislykkes. Det er åpenbart: Windows er ikke en tjeneste, og aldri var. Det er et stasjonært operativsystem, og det trenger ikke oppdateringer hver sjette måned. Selv iOS og Android får bare betydelige oppdateringer en gang per år.
"Oppdatering av alle disse PCene er sikkert vanskelig!"
Microsoft legger bare ut et blogginnlegg om Windows 10s kvalitet, og det er veldig defensivt. Microsoft forklarer ikke hva som skjedde med oppdateringen i oktober 2018 i det hele tatt, og det lover heller ikke å endre utviklingsprosessen i fremtiden. Den eneste virkelige forpliktelsen er å få større åpenhet og bedre kommunikasjon fremover.
For å sette alle de siste feilene i perspektiv, spør Microsoft om at vi vurderer "den store skalaen til Windows-økosystemet":
Med Windows 10 alene jobber vi for å levere kvalitet til over 700 millioner månedlige aktive Windows 10-enheter, over 35 millioner applikasjonstitler med over 175 millioner applikasjonsversjoner og 16 millioner unike maskinvare / driverkombinasjoner.
Det er riktig-Windows er et veldig komplekst dyr som må støtte et stort antall maskinvareenheter og programvare. Det er en grunn til at Microsoft skal bremse ned og slutte å oppdatere Windows så ofte, ikke en unnskyldning for konstante feil.
Windows 7 støttet også mange maskinvareenheter og programvare. Men Windows 7 var ikke stadig å bryte ting. Microsoft ga en stabil base av programvare for maskinvareprodusenter og programvareutviklere å jobbe med.
Vi er fortsatt enige om at sikkerhetsoppdateringer er viktige, selvsagt. Men Microsoft klarte å levere sikkerhetsoppdateringer til Windows 7 og eldre versjoner av Windows før "Windows som en tjeneste", og de sikkerhetsoppdateringene gir sjelden problemer.
Ingen spurte om Windows som en tjeneste
Ingen PC-brukere spurte Microsoft for Windows som en tjeneste. Det var all Microsofts idé.
"Programvare som en tjeneste" er trendy. Men disse tjenestene er vanligvis vert på en ekstern plattform, som Amazon Web Services eller Microsoft Azure. Webprogrammer som Gmail og Facebook er tjenester. Alt er fornuftig - selskapet opprettholder programvaren, og du får tilgang til det eksternt.
Et operativsystem som kjører på millioner av forskjellige maskinvarekonfigurasjoner, er ikke en tjeneste. Det kan ikke oppdateres så enkelt, og du får problemer med maskinvare, drivere og programvare når du bytter ting. Oppgraderingsprosessen er ikke umiddelbar og gjennomsiktig - det er en stor nedlasting, og det kan ta litt tid å installere.
Meget lite programvare vil brytes hvis Google endrer noe i Gmail. I verste fall vil Gmail gå ned. På den annen side kan millioner av applikasjoner (eller datamaskiner!) Bryte hvis Microsoft gjør en feil med Windows.
Hva får Windows som en tjeneste oss?
Hva har Windows som en tjeneste selv fått oss? Hvor mye har Windows 10 forbedret siden utgivelsen?
Jo, Microsoft legger til nye funksjoner som Timeline and Paint 3D, men hvor mange Windows-brukere bryr seg om dem? Mange av disse nye funksjonene, som Paint 3D og oppdateringer til Microsoft Edge, kan leveres uten store operativsystemoppgraderinger.
Bare ta en titt på de mange funksjonene i Windows 10s oktober 2018-oppdatering og spør om de var verdt alle slettede filer og drama. Teksting fra PC-en din er flott, men Microsoft kan frigjøre en app som gjør det. Faktisk var dette en gang å være en Skype-funksjon. Utklippstavlehistorikken er kult, og et mørkt tema for File Explorer er søtt.
Men kunne ikke vi ha ventet ytterligere seks måneder for Microsoft å korrekt polere og teste disse tingene?
"Windows som en tjeneste" gir oss noen få ting. Det får oss til applikasjoner som Candy Crush installert på våre PCer. Det får oss til et stadig økende antall innebygde annonser. Og det får oss til aktiveringsproblemer når Windows telefoner hjem en gang om dagen og oppdager at Microsoft har et serverproblem.
Windows trenger ikke store oppdateringer hver sjette måned
Vennligst Microsoft, sakke ned. Hva med å slippe en ny versjon av Windows en gang i året i stedet?
Det er det Apple gjør, og Apple trenger ikke "MacOS som en tjeneste" for å gjøre det. Bare opprett en ny versjon av Windows hvert år, gi det et nytt navn, og bruk mye tid på å polere det og fikse feil. Vent til det er stabilt å frigjøre det, selv om du må forsinke det.
Tilbyr hver versjon av Windows som en valgfri gratis oppgradering. Ikke tving folk til å oppgradere umiddelbart. Ikke lure folk til å installere det nye operativsystemet bare fordi de klikket "Check for Updates." Hvis det er bra, vil folk installere det.
Hvis noen maskinvare eller programvare ikke fungerer riktig med den nye utgivelsen, la dem holde fast i det gamle operativsystemet.
Det ville ikke engang være mye mer arbeid for Microsoft å holde flere versjoner av Windows oppdatert med sikkerhetsoppdateringer. For Enterprise-brukere oppdateres hver september-funksjonoppdatering i 30 måneder. Bare gjør disse September funksjonen oppdateringer den normale versjonen av Windows og la alle Windows-brukere få dem gjort.
Windows 7-brukere ser
Microsoft vil slutte å støtte Windows 7 litt over et år fra nå, 14. januar 2020. Etter dette må Windows 7-brukere oppgradere til en nyere versjon av Windows eller holde seg til en Windows 7 som ikke får noen sikkerhetsoppdateringer.
Hvor mange Windows 7-brukere ser på Windows 10-oppdateringsdramaet og frykter oppgraderingen? Hvor mange vil holde fast ved den sårbare versjonen av Windows når det kommer tid å velge?
Det triste er at Microsoft tilbyr en mer stabil versjon av Windows! Hvis du bruker Windows 10 Professional, kan du i det minste forsinke oppdateringer om en stund. Og hvis du bruker Windows 10 Enterprise, kan du bruke en Windows-utgave i opptil 30 måneder, og mottar sikkerhetsoppdateringer hele tiden. Men selv om Microsoft patcherer og støtter disse versjonene av Windows, vil Microsoft ikke la hjemmebrukere få dem.
Vi må være beta-testere for Microsofts ekte kunder - de bedrifter som betaler for den gode, stabile programvaren.
