Hjemmeside » Internett » SOPA skremmer eller sikrer Internett-brukere?

    SOPA skremmer eller sikrer Internett-brukere?

    Siden oktober 2011 er Internett over hele verden summende med det siste utgaven av Stopp piracyloven (SOPA) regning. Millioner av Internett-brukere og Internett-entreprenører protesterer mot den nylig foreslåtte loven. På den annen side er det en sterk motstand av politisk innflytelsesrike mennesker mot disse protestørene som favoriserer denne loven ved kontinuerlig å markere sin brukbarhet. Situasjonen for SOPA regningen problemet kommer nærmere destinasjonen med hver passerer andre.

    Men for de verdsatte leserne som ikke kjenner historien om SOPA, er det her et skrift som viser begge sider av mynten, slik at du selv bestemmer at SOPA "sikrer" Internett-brukere eller "skremmer" dem borte…

    Å vite SOPA

    SOPA er et begrep som brukes til Stop Online Piracy Act (offisielt kjent som H.R. 3261) for en regning som ble drevet i oktober 2011 ved det amerikanske representanthuset. SOPA regningen ble presentert av representant Lamar Smith i samarbeid med en gruppe med 12 medsponsorer.

    SOPA sporer sine røtter ned til Beskytt IP-loven av foreslått i 2008 for å hindre reelle online trusler mot økonomisk kreativitet og tyveri av intellektuell eiendom.

    Ifølge den offisielle uttalelsen er målet med SOPA “for å fremme velstand, kreativitet, entreprenørskap og innovasjon ved å bekjempe tyveri av amerikansk eiendom og til andre formål.” På enkel engelsk, tillater SOPA regningen den amerikanske jurisdiksjonen, samt rettighetshaverne av et bestemt nettsted til ta rettslige skritt mot andre nettsteder som de finner skyldige av "muliggjøre eller forenkle brudd på opphavsretten" på noen måte.

    Slik fungerer det

    Som tidligere nevnt har SOPA-regningen vært foreslått å motvirke enhver handling av piratkopiering som skader den intellektuelle eiendommen til en amerikansk basert nettside eller nettbasert virksomhet. SOPA regningen, hvis bestått, vil gi myndighet til den amerikanske retten slik at advokatgeneral kan søke en rettskjennelse mot det anklagede nettstedet fra en hvilken som helst del av verden.

    I tilfelle retten finner den anklagede nettsiden skyldig i piratkopiering på nettet, må den møte følgende konsekvenser:

    • Fjerning av et slikt nettsted fra alle de store søkemotorene som Yahoo, Google og Bing osv.
    • Utelukkelse av online betalingsformidlere som PayPal etc fra å gjøre forretninger med et slikt nettsted
    • Internett-leverandører vil nekte sine kunder fra å få tilgang til den anklagede nettsiden.
    • Det krenkende nettstedet vil ikke få lov til å gjøre noe videre med Internett-annonseringsnettverk som Google AdSense og BuySellAds osv.

    Med andre ord blir det anklagede stedet dømt til "onlinedød" for den krenkende nettsiden som berøver både trafikk og omsetning.

    SOPA - sikring Internett-brukerne

    Etter å ha lest de nevnte konsekvensene, kan man tro at det ville være argumentene som favoriserer SOPA og oppfordret forstanderne til å presentere denne regningen med så harde straffer foran USAs administrasjon.

    Her er et par favoriserende uttalelser fra fortalerne til SOPA.

    Ifølge medarbeiderrepresentanten Bob Goodlatte:

    “Intellektuell eiendom er en av USAs sjefsjobber og konkurransefortrinn på den globale markedsplassen, men amerikanske oppfinnere, forfattere og entreprenører har blitt tvunget til å stå og se på som deres verk blir stjålet av utenlandske overtredere utenfor rekkevidden av gjeldende amerikanske lover. Denne lovgivningen vil oppdatere lover for å sikre at de økonomiske incitamenter våre Framers forankret i forfatningen for 220 år siden - for å oppmuntre til nye skrifter, forskning, produkter og tjenester - forblir effektive i det 21. århundre globale markedet, noe som vil skape flere amerikanske jobber.” (Ref. Wikipedia)

    Sponsor representant, John Conyers favoriserer SOPA regningen ved å si:

    “Millioner amerikanske jobber henger i balansen, og vår innsats for å beskytte Amerikas intellektuelle eiendom er avgjørende for vår økonomis langsiktige suksess.”[14] smittet til, “Stop Online Piracy Act bidrar til å stoppe inntektsstrømmen til skurksteder og sikrer at fortjenesten fra amerikanske innovasjoner går til amerikanske innovatører.” (Ref. Wikipedia)

    Andre argumenter som taler for SOPA og ringer til de krenkende nettstedene på "Rouge Website” stress på nytten sin ved å fremheve at denne handlingen vil styrke og sikre film- og filmbransjen; bransjen som skaper 2 millioner jobber og tusenvis av mikrovirksomheter over hele USA.

    SOPA - skremme Internett-brukerne

    Ved å lese frem til nå høres SOPA mer ut som en ganske ansvarlig handling som er der for å forsvare og sikre ekte intellektuell eiendom og ren hardwork av amerikanske Internett-brukere. Men ting er sjelden hva de synes.

    Så snart regningen ble presentert, kom ordet ut og spredte seg over verdensomspennende nettet som en brann. Millioner av Internett-brukere og nettleverandører ble rammet av en bolt. Snart ble ulike blogger, diskusjonsfora og nettsider for sosiale nettverk oversvømt med anti-SOPA-innhold som protesterte og fremhevet de mulige katastrofale virkninger av denne loven på Internett og dets brukere.

    La oss få et feiende blikk på noen av disse:

    Electronic Frontier Foundation

    EFF motstod SOPA og sa at SOPA ikke bare vil hindre prosessen med talefrihet, men har også advart om at Etsy, Flickr og Vimeo alle ser ut til å lukke ned hvis regningen blir lov.

    Mozilla

    Mozilla protesterte ved å lage en side “Beskytt Internett: Hjelp oss å stoppe Internet Blacklist-loven.”

    Yahoo

    En av de mest intense protester ble utført av Yahoo, som angivelig har sluttet det amerikanske handelskammeret over sin ivrige støtte til SOPA.

    Brev til senatet

    Internett-gigantene som Google, Mozilla, Yahoo, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, AOL og LinkedIn har skrevet et protestbrev til USAs senat og representantskap, som kaller SOPA en alvorlig risiko for vår næringslivs fortsatte oversikt over innovasjon og jobbsøking, samt til nasjonens cybersikkerhet. '

    Andre opposisjoner

    SOPA-antagonister anser det som en overtredelse av den første endringen, og kaller den som en "The Great Firewall of America" ​​som utgjør en alvorlig trussel mot fri tale.

    Mulige innvirkning på SOPA på Internett-brukere

    Det har knapt vært noen regning fremlagt til regjeringsorganet hvor som helst i verden som ikke har blitt motsatt eller avvist av noen. Men i tilfelle av SOPA, regningen har blitt offentlig motløs og raged på av et stort antall mennesker fra hele verden. Denne motstanden skyldes hovedsakelig de mulige effektene av SOPA som folk kan forutse og er bekymret for. Her er noen av de potensielle truslene til SOPA som protestene har fremhevet:

    Ice Age of Internet

    Ifølge SOPA-mekanismen har den myndighet til å svarteliste ethvert nettsted som vil være involvert i piratkopiering og overtredelse online. Motstandere av SOPA er av den oppfatning at straffen i regningen er så frakoblet til den faktiske kriminelle handlingen at den vil ødelegge web hosting og e-handel industri og føre til at internettets potensielle fremgang stopper i form av investering, samt forskning og utvikling.

    Jobbtørke

    SOPA vil være en stor årsak til å drepe kildeprosjektene som vil føre til domenekobling og i siste rekke frata millioner av jobber. De drastiske effektene av SOPA på Internett-bedriftene vil resultere i flere søksmål, redusert investering og til slutt færre nye jobber

    Gratis taleavslutning

    Det grunnleggende problemet med SOPA-regningen er at den ikke klarer å skille mellom kommersiell og ikke-kommersiell bruk av opphavsrettsbeskyttet innhold. Den som vil laste opp et opphavsrettsbeskyttet innhold på nettsteder som YouTube for det eneste formålet med delingen, holdes ansvarlig og må møte konsekvensene.

    Videre alle vet også at serien av demokratiske revolusjoner som skjedde i de arabiske landene, kjent som den arabiske våren, skyldes delvis deres suksess for verdensomspennende Internett-innhold. I henhold til SOPA-loven er proxy-serverne som brukes i den arabiske våren, i kategorien for opphavsrettsbrudd, noe som gjør det til en kriminell handling og til slutt hindrer prosessen med fløyteblåsing og fri tale.

    Jeg ønsker å konkludere denne teksten ved å sitere et ordtak som “En manns formue er den andens ulykke”. Men når det gjelder SOPA, vil regningen være en årsak til ulykke for millioner av Internett-brukere og nettbaserte bedriftseiere over hele verden.