Kodi er ikke et piratkopieringsprogram

Det er en piratkopiering app som lar brukerne finne noen TV-show, film eller sang du kan forestille deg. Strømmer og nedlastinger er både enkle å finne, og programvaren er allerede brukt av hundrevis av millioner mennesker.

Navnet på dette dastardly-programmet? Google Chrome.

Det er en gal ting å rapportere, ikke sant? Visst, det er helt sant at du kan bruke Chrome til å piratkopiere filmer og TV-programmer: bare søk etter filmenes navn etterfulgt av ordene "streaming", "torrent" eller "download." Du finner et piratkopiert alternativ på forsiden side i utgangspunktet hver gang. Men hvis en vanlig mediautgang kalt Chrome et piratkopieringsverktøy, vil du latterliggjøre dem for det, og fortjente det.

Men det er ganske mye hvordan Kodi, open source mediespilleren, blir rapportert på det siste, spesielt i Storbritannia. BBC kalte Kodi en piratkopiepidemi i et overskrift. Speilet påpekte at Kodi tilbyr en måte å finne ulovlige strømmer av filmer og sport som presenteres med et brukervennlig brukergrensesnitt for Netflix-stil. "Birmingham Mail informert deg om at leserne som laster ned Kodi, vil resultere i at du får et skummelt brev.

Leser disse overskriftene, du tror Kodi er den andre kommer av Popcorn Time. Det er ikke. Kodi er bare en (veldig god) mediespiller og arrangør. Hvis Kodi er et piratkopieringsprogram, er det også Google Chrome (og, for den saks skyld, QuickTime eller VLC).

Hvorfor er Kodi blitt så dårlig Rap?

Hvis du ikke er kjent med Kodi, er det en åpen kildekode mediesenterapplikasjon designet for å bli brukt fra sofaen, med en fjernkontroll - ikke i motsetning til det gamle Windows Media Center som pleide å komme med datamaskinen.

Den er designet for brukere med en stor mediesamling av rippede Blu-Stråler, DVDer og CDer som vil se dem fra en PC (eller en annen Kodi-kompatibel enhet) som er koblet til TVen. Kodi gir et lettgrensesnitt for disse samlingene, komplett med omslagskunst og miniatyrbilder. Du kan også bruke den til å se og ta opp live-tv, med kabel eller bruke en over luftantenne. Det er ingenting ulovlig om noe av dette, selvfølgelig er det ingenting som hindrer brukere fra å fylle sitt Kodi-bibliotek med piratkopiert innhold.

Det er imidlertid ikke grunnen til at Kodi lager overskrifter i det siste: add-ons er kilden til kontrovers. I likhet med Google Chrome, lar Kodi programmører lage tilägg som utvider Kodis muligheter, og de fleste av disse tilleggene kobler seg til streamingtjenester på Internett. Det er gratis tjenester, som YouTube og Vimeo, og måter å få tilgang til abonnementstjenester, som NHL.tv og Amazon Prime. Det er imidlertid ikke noe spesielt kontroversielt om disse juridiske tilleggene.

Noen tilleggsprogrammer kobler imidlertid til piratstrømmer. De er ganske enkle å bruke, når de jobber, og helt ubrukelig når de (uunngåelig) bryter. Enda verre, noen tredjepartsfirmaer og enkeltpersoner har begynt å installere Kodi på billige mini-datamaskiner, med piratkopieringsprogrammer forhåndsinstallert. Da selger de dem som "Kodi-bokser", til tross for at de er helt unaffiliated med det faktiske laget bak Kodi-prosjektet.

Bare for å gjenta det igjen. De "fullt lastet" piratkopieringsboks selgerne og de Youtubers som markedsfører det, dreper Kodi https://t.co/wzf3ovtyTo

- Kodi (@KodiTV) 28. september 2016

Brukere som ikke vet hva Kodi er, er glade for å ha gratis innhold, som kommer til dem med høflighet av disse tredjeparts piratkopieringstillatelsene. Men som et resultat, har disse uinformerte folk kommet til å tenke på Kodi som et piratkopieringsprogram.

Kodi kjemper tilbake, men det virker ikke

Kodi-teamet har gjort det helt klart disse tredjeparts tilleggene, og bokser har ingenting å gjøre med Kodi-prosjektet selv. Den kommende versjonen av Kodi krever at brukere tillater tredjepartsregistreringer, og advarer brukere i grensesnittet som Kodi selv ikke støtter dem. Kodi-teamet har også utestengt alt om piratkopieringstillegg fra det offisielle Kodi forumet, wiki og den offisielle Reddit-siden. Den offisielle Twitter-kontoen forteller at brukerne klager over at piratstrømmene ikke virker for å stoppe piratkopiering.

Du stopper piratkopling, du graver?

- Kodi (@KodiTV) 4. desember 2016

For å få tak i det hele, publiserte Kodi-lagmedlemmet Nathan Betzen et blogginnlegg som sier at disse piratkopieringsboks selgerne dreper Kodi. Å sitere Betzen:

Team Kodi er offisielt lei av dette. Vi er lei av at nye brukere kommer inn i forumet og spør hvorfor boksen som "vi" solgte dem ble ødelagt. Vi er lei av denne uendelige kampanjen av uærlige selgere for å skape en eneste bruk av Kodi som ingen på laget faktisk anbefaler. Vi er lei av at disse selgerne lider til brukerne, og hevder at piratstrømmer og piratkasser er "lovlige" når de ikke er helt på et eller annet nivå. Vi er lei av å bli fortalt av selskaper at de ikke vil jobbe med oss, fordi vi selger piratkasser. Å bli fjernet fra en App Store i sommer på grunn av kampanjeringen av andre var som en klaff i ansiktet. Mest av alt er vi lei av tusen forskjellige selgere, og Youtubers tjener penger på å ødelegge navnet vårt.

Kodi-teamet, bestående av frivillige, gjør alt de kan for å avstå fra piratkopieringsøkosystemet som dukket opp rundt plattformen. Og fortsatt nevner media Kodi som om selve merket er stenografi for piratkopiering.

Men Kodi er ikke et piratkopieringsverktøy. Det er et åpent økosystem, og noen tredjeparter har besluttet å bygge piratkopieringsverktøy på toppen av det. Hvis det gjør Kodi til et piratkopieringsprogram, så er det også Google Chrome. Hei, stort sett alle pirater bruker enten Microsoft Windows, MacOS eller Linux for å laste ned ting: hvorfor ikke ring de piratkopiering verktøyene også? Det gjør omtrent like mye fornuft.

Noen medier har til slutt korrigert sine artikler, i BBC saken på grunn av en brevskrivingskampanje av Kodi-fans. Og jeg antar at det er det eneste håpet på Kodi å klargjøre ting: støtter kontinuerlig å snakke opp. Her håper meldingen til slutt kommer igjennom.