Telefoner er bedre uten flyttbare batterier

Du kan øke hastigheten på iPhone ved å bytte ut batteriet, men du må ta den til Apple, siden batteriet ikke er designet for å kunne byttes ut av brukeren. Dette har forlatt folk lurer på om de foretrekker flyttbare batterier. Jeg er her for å si: det ville du ikke.

Svært få telefoner leveres med et flyttbart batteri lenger, der du bare kan fjerne bakdekselet og skyve batteriet ut. I stedet, i varierende grad, er batteriet limt og skrudd inn i telefonens indre. Selv om du bare fjerner bakdekselet, trenger du spesielt verktøy og mod. Og dette er en god ting.

Flyttbare versus utskiftbare batterier

Det er forskjell mellom flyttbare og utskiftbare batterier. Et flyttbart batteri er, vel, lett flyttbart. Skyv åpne bakpanelet, og du kan bytte ut det til en annen. Dette var et stort salgsargument på tidlige Android-telefoner fordi du kunne bære et ekstra batteri for å holde telefonen i gang hele dagen (selv om det var ærlig, så jeg aldri noen gjorde det).

Et utskiftbart batteri er annerledes; Det er et batteri som på et tidspunkt kan fjernes og byttes ut med et annet, men det hele holdes inne i telefonen. Dette er hva mest moderne telefoner har.

Mens det generelt er tilrådelig å få apparatene reparert profesjonelt, kan ting som å bytte et telefonbatteri være overraskende enkelt.

Telefoner er bedre uten brukers utskiftbare batterier

Jeg har en iPhone 7 Plus. Det er en stor telefon. Seriøst har jeg hatt TVer med mindre skjermer. Men det passer fortsatt perfekt i lommen min. Dette er delvis fordi det ikke har et flyttbart batteri. Apple (og Samsung, LG, og Google, etc.) har vært i stand til å konstruere ting slik at hver komponent passer sammen pent. I tidlige telefoner var dette ikke et problem fordi rommet ikke var til en slik premie. Nå er det.

Det er enda tydeligere med iPhone X. I stedet for å ha et enkelt batteri, har det faktisk to, slik at Apple kan klappe inn enda flere komponenter. Du får ikke en futuristisk telefon uten å gjøre noen skarpe designvalg.

I tillegg til at mindre enheter får strammere interne toleranser, har telefoner uten flyttbare batterier andre fordeler.

De fleste moderne smarttelefoner er laget av premium materialer som aluminium og glass. Disse fungerer bra når du har en forseglet telefon, men hvis du vil at brukeren skal kunne fjerne bakpanelet raskt og enkelt, virker de bare ikke: glass knuser og aluminiumbuer. I stedet må du bruke noe som plast, som ser ut og føles billig. Ingen produsent vil at deres premium-telefon skal se ut og føles som en low-end knockoff.

Vann er banen i stort sett alle elektroniske ting (jeg lærte dette fra Pokémon). En enkelt dråpe på feil sted kan være nok til å steke enhetene. Det er en grunn til at vannskader ikke er dekket under de fleste garantier. Som et resultat er det store press i de siste årene for produsentene å gi sine telefoner bedre og bedre vanntetting. Ting har kommet til det punktet at du nå lykkelig kan bruke en iPhone 8 eller X til å ta bilder i et grunt svømmebasseng eller se YouTube i dusjen (selv om det generelt er noe vi ikke vil anbefale altfor ... selv om jeg personlig gjør det hele tiden).

Nå er dette ikke å si at en smart produsent ikke kunne løse alle disse problemene. Jo, det var vanntette telefoner med flyttbare batterier, de hadde bare store gummipakninger som kunne stå opp til hundrevis av bruksområder. Og hvis noen selskaper virkelig ønsket å lage et avtagbart metall tilbake, kunne de bruke et sterkere materiale enn aluminium. Men disse er ikke billige løsninger; hvorfor legge til $ 50 til kostnaden for å lage en telefon med en flyttbar tilbake, når du bare kunne lage en uten, spesielt når de fleste brukere ikke bryr seg?

Det som koker ned til dette er: produsenter har gitt opp på flyttbare batterier slik at de kan få mindre vanntette telefoner fra premium-materialer til en lavere pris. Og det er en verdig avvei.

Du har fortsatt et valg

Og hvis flyttbare batterier er av største betydning for deg, er det fortsatt noen få telefoner som har dem. Du vil bare ikke kunne få en premium-telefon (eller en hvilken som helst telefon fra Apple). Men det er stort sett greit: billigere telefoner har blitt mye bedre. Motorola Moto E4 jeg bruker som en Android-testenhet er en flott billig telefon med et flyttbart batteri. Mens jeg elsker iPhone, kan jeg helt ved å bare bruke den (så lenge jeg ikke prøvde å ta gode bilder).

Din beste innsats er å sjekke ut telefoner fra LG og Motorola som, av de store Android-produsentene, synes å ha vært mest villige til å holde anstendig alternativer rundt med flyttbare batterier. Spesielt er $ 399 LG V20 og $ 119 Moto E4 de beste alternativene som for øyeblikket er på markedet i midten og den lave enden.

Igjen, du vil ikke kunne finne denne funksjonen i mange premium-telefoner, men det er det du gjør: hvis du vil ha en telefon med premium materialer og premium-funksjoner (som vanntett og slanke størrelser), må du betale premiumprisen -som inkluderer kostnadene ved service for å få det batteriet erstattet.

Selv om det kan virke som et spark i tennene, må du betale for å få smarttelefonbatteriet ditt erstattet av produsenten etter et år eller to, fordi telefonen ikke vil holde et gebyr så lenge det pleide å være (eller blir forsiktig innstilt, Apple), $ 80 er ikke så ille-det er vel verdt det å få et ekstra år eller to av en enhet som opprinnelig koster $ 700.

Tilsvarende kan et flyttbart batteri høres fint ut på papir, men fordelene med å ikke ha en er (for de fleste) verdt det ekstra besværet.