Cord Cutting handler ikke bare om penger streaming tjenester er bedre enn kabel

Snoreskjæring er å plukke opp damp. Prognoserne forutsier en 33 prosent økning i at folk slipper kabelabonnementet sitt i år over siste raskere enn analytikere spådde.

Du tror kanskje dette handler om pengene, og det er absolutt en stor faktor. Kabel-TV-regninger, etter at det første årets låse-avtaler utløper, kan enkelt klatre over $ 100 i måneden. Bytte et kabelabonnement med Netflix, som koster $ 14 per måned, er en rask måte å spare litt penger på. Og sikkert, en del av den $ 100 + per måned, er du fortsatt nødt til å betale hvis du holder bredbåndsnettet ditt. Men selv med det kan du likevel spare penger å kutte ledningen.

Men snorskjæring handler ikke bare om pengene. Avhengig av hvor mange streamingtjenester du betaler for, kan ledningen kutte til og med være dyrere enn kabel (spesielt siden du fortsatt må betale for internettilgang), men folk gjør det uansett, fordi streaming-tjenester på dette punktet er bedre enn kabel. Her er noen grunner til hvorfor.

Streaming Services tilbyr bedre brukergrensesnitt

Jeg har ikke hatt kabel siden college, tilbake da woolly mammoths roamed USA og Slashdot trafikk kunne ta ned web-servere. Ting var rett frem da: du slått på TVen din og endret kanalen til du fant noe du ønsket å se på.

Moderne kabeloppsett er ikke slik. For det første har adventen av digitale kanaler gjort kanalendring langsommere. Prøv å bla gjennom kanaler i disse dager, og du må ofte vente et par sekunder før hver kanal faktisk kommer opp på skjermen.

Og ja, moderne kabelsettkasser prøver å tilby funksjoner som interaktive guider og søk, men de er ofte mer frustrerende enn de burde være. Guider og andre funksjoner kan være sakte å jobbe med, og de fleste viser kanaler du ikke engang har tilgang til uten å filtrere dem ut.

Ta Verizons FIOS-tilbud, for eksempel. En av mine medarbeidere med FIOS rapporterer at det er så sakte at omtrent hver knappetrykk tar sekunder å svare. Brann opp deres On Demand-grensesnitt, og det kan ta opptil 30 sekunder å laste. Og selv da har ikke miniatyrbildene for showene dukket opp.

Nå, for å være rettferdig, prøver noen tilbydere i det minste. Comcasts Xfinity-tjeneste, for eksempel, har faktisk et ganske slank grensesnitt og en fin funksjonssett-guider som flyr inn fra høyre, for eksempel, og lar deg filtrere til bare kanalene du vil se.

Xfinity har også programmer som legger til noen funksjonalitet, selv om de er svært få for øyeblikket. Du kan knytte inn Netflix-kontoen din (men ikke Hulu eller Amazon), dukker opp et vindu med sportspoeng, og den slags ting. Og deres stemmeavstand er overraskende bra. Du kan bruke den til å endre kanaler, justere innstillinger, og til og med søke etter filmer, sjangere, skuespillere og så videre. Men selv med alt det, er det fortsatt litt clunky. Grensesnittet er litt viltvoksende, så ting er vanskeligere å finne enn de burde være. Knapppresser kan ta litt tid å registrere (prøv å pause et show, for eksempel, og du kan vente flere sekunder før det faktisk skjer).

Og til og med Xfinity (som er det beste kabel-TV-grensesnittet vi har sett) holder bare ikke et lys til grensesnittet som leveres av streaming-tjenester som Netflix og Hulu. Logg inn, se showene du har sett, og så begynn å se dem.

Kabelsettboksene er også bleke i forhold til bruken av dampende settboks som Roku, Fire TV eller Apple TV. For en, har streaming-boksene tilgang til mye mer streaming av innholdsleverandører. Men de har også grensesnitt som er mye enklere og kraftigere. Roku har for eksempel tilgang til tusenvis av forskjellige kanaler, men gjør det fortsatt veldig enkelt å få tilgang til og søke.

Til slutt er ledningen ikke bare billigere enn kabel (vanligvis). Det er en bedre løsning rundt.

Kanaler er foreldet

"Hva er disse tingene, pappa?" "Ikke bekymre deg for det, jeg vet bare fordi jeg er gammel."

TV-kanaler var fornuftig, en gang om gangen. Innholdet ble levert ved hjelp av en bestemt radiofrekvens på et bestemt tidspunkt, slik at du justerte TVen din til den kanalen når visningen din var på.

Internett gjør hele systemet utelatt. Det er ingen grunn til at "kanaler" eksisterer lenger, annet enn det er måten kabelen alltid har arbeidet. I disse dager har kanaler blitt mer om show branding enn noe annet. Når du ser et show som ble utviklet av AMC, The CW, FX eller SyFy, for eksempel, vet du ganske mye hva slags show du får fordi det er det de gjør ...

Finn et barn som alltid har hatt tilgang til Netflix, og prøv å forklare for dem at deres favorittprogrammer bare er på en bestemt tid, en gang om dagen. De vil tro at det er bare den dumeste ting, fordi det er. Vi har et bedre system nå.

Men kabel-tv forblir stort sett forpliktet til kanaler, som er underholdningsekvivalenten til faksmaskinen, og fortsetter å eksistere uten spesiell grunn. Brukere trenger et lappeteppe av on-demand-tjenester og hjemme DVRer hvis de vil se ting på egen plan. Det er et rot.

Streaming-tjenester lar deg i mellomtiden se på ting uten å tenke på arkaiske konsepter som kanaler. Logg inn og begynn å se.

Reklame er forferdelig

Men kabel er ikke bare et forferdelig grensesnitt for å se på fjernsyn: det er også en irriterende opplevelse. I stedet for å se viser uten avbrudd, er måten streamers vant til, kabel-TV-kanaler avbryter kontinuerlig, slik at GEICO kan spille de samme høye "vitsene" for femte gang i den siste timen.

Se viser på streaming-tjenester lenge nok, og dette blir bare uakseptabelt. Jeg vil helst vente et år for et show å bli tilgjengelig på Netflix enn å sette opp med annonser mens du ser på det, og jeg er ikke alene på det. Selv når du DVR er et show og kan spole fremover gjennom reklamefilmer, er de fremdeles bare forferdelige.

Lyft Versus Taxis

Lyft og Uber har opphørt taxi markedet, delvis på grunn av deres lavere pricers. Det er imidlertid ikke hele historien, men begge tjenestene er også mye enklere å bruke enn regionale taxifirmaer. Tidligere måtte folk kaste opp den lokale taxi-leverandøren, finne et telefonnummer, ringe og vent på førerhuset til å dukke opp. Nå trenger du bare å åpne en app på telefonen, og en bil vil trolig være der om noen minutter.

Det er billigere, sikkert, men det er bare en del av hvorfor folk bruker det. Enkel bruk er en stor avtale.

Snoreskjæring er på samme måte. Folk sparer penger, sikkert, men de trenger heller ikke å håndtere kabel-TV lenger. Det er i seg selv en god nok grunn til å skifte bryteren, og kabelselskaper kjenner det. Noen jobber hardt for å forbedre kabelopplevelsen, men jeg kan ikke unngå å lure på om det er for lite for sent.

Selvfølgelig er det ikke for alle som snakker, før jeg snakkes om. Det er heller ikke et helt eller ingenting forslag: mange folk som betaler for kabel også betale for Netflix, Hulu og lignende tjenester. Jeg lurer på om disse menneskene over tid vil bruke sine kabelabonnementer mindre og sjeldnere, så til slutt slippe tjenesten helt. Jeg slår på at Comcast håper det ikke skjer, men de har noe arbeid å gjøre hvis de vil forhindre det.

Fotokreditt: Concept Photo / Shutterstock.com