Snoreskæring suger bare hvis du prøver å kopiere kabel
Snoreskæringen har begynt. Wired, The LA Times og selv mine egne kolleger har alle hevdet at kutting av ledningen begynner å miste sin glans, og at når flere bedrifter slår seg ned i sine egne streamingtjenester (i stedet for å sette innholdet på Netflix) snart være like dyr som kabel.
Disse artiklene er teknisk korrekte. Men de savner også poenget litt: å betale for alle disse tjenestene er ikke den eneste måten å kutte ledningen på.
Ja, det er sant at du abonnerer på Netflix, Hulu, Sling TV, Amazon Prime og HBO Go, vil legge opp til omtrent like mye som en kabelbunt. Det er også sant at selskapene fortsetter å skape nye streamingtjenester som CBS All Access og Disneys kommende venture, alt i håp om å utvinne enda flere penger fra de uten kabel.
Men å betale for alle disse tjenestene er det ikke snoreskæring: det er bare kabel med et annet navn. Snoreskjæring ville aldri passe alle sammen, og hvis du er den typen som vil ha tilgang til hvert show så snart det lufter, fungerer kabelbunten trolig deg godt. Det samme gjelder for sports fans. Nyt buntet ditt.
Men hvis du ikke er den typen person, kan du kutte kutte på hva som er underholdning, og det er ikke verdt å betale for på en måte som ingen kabelfirma tilbyr. Er du fornøyd med å se hva som skjer på Netflix? $ 10 i måneden, og du er ferdig. Ønsker mer? Kast i Hulu eller Amazon Prime, og du har fortsatt massevis av innhold for en brøkdel av hva kabelen koster.
Du har kontroll nå, på en måte som ikke var sant for fem år siden. Den kontrollen bevirker hundrevis av tusen å kaste kabelen, og det kommer ikke til å stoppe. Valget er attraktivt.
Du trenger ikke alt
Problemet med de fleste anti-ledningsskapende polemikk er at de antar at hver kunde vil ha alt de hadde med kabel, bare på nettet og med en billigere prislapp. Det er ganske enkelt ikke tilfelle.
Hvis du er den typen kunde som ønsker å se Game of Thrones, The Walking Dead, og Rick and Morty så snart nye episoder er, kan det hende at snørekutting ikke er for deg. Visst, du kan kanskje sette sammen en Internett-eneste måte å se alle disse tingene med en gang, og det kan virke som om det er billigere enn en vanlig kabelpakke. Hvis så, heldig du.
Men strengskjæringens viktigste appell er ikke for folk som absolutt trenger å se den siste tingen med en gang. Den store appellen er for folk som noen ganger vil noe å se på, og er lei av å betale $ 100 i måneden for å gjøre det. Det er menneskene som kutter kabelen raskt, og den trenden kommer ikke til å stoppe.
Du kan rotere tjenester inn og ut
Det suger virkelig at CBS lås Star Trek Discovery borte i en tjeneste med absolutt ingenting annet jeg er interessert i å se på. Jeg fanget premieren på CBS og er forsiktig optimistisk, men jeg kommer ikke til å betale $ 10 per måned for alltid å se dette showet en gang i uken.
Hva jeg kan gjøre, forutsatt at vurderingene er gode, venter til den første sesongen er tilgjengelig, betaler $ 10 for en måneds tjeneste og binge se sesongen før den måneden utløper. Da avslutter jeg abonnementet mitt.
Det er den typen fleksibilitet du har i ledningen til kutting. Det er også den typen fleksibilitet som var umulig før den.
Sikker, jeg må aktivt holde oversikt over hvilke tjenester som tilbyr som viser, noe som ikke er så morsomt, men poenget er bare å bruke penger på ting jeg egentlig vil ha. Tradisjonelle kabelbunter ga meg ikke det. Nåværende system gjør det fortsatt ikke, men det er en hel del nærmere.
Dette bare i: Antenner eksisterer fortsatt
Lokale kanaler er en vanlig klage om snorskjæring, noe som ikke gjør noe fornuftig. Du kan få lokale kanaler gratis ved hjelp av en enkel HD-antenne, og mesteparten av tiden er bildet bedre enn kabel. ABC, CBS, FOX, NBC, PBS, CW-de er alle tilgjengelige for deg gratis, med en haug med sekundære kanaler for å starte opp.
Med litt teknisk kunnskap kan du til og med spille inn programmer på PCen din ved hjelp av en TV-tuner og NextPVR, som deretter kan strømme til en hvilken som helst enhet i huset ditt. Jo mindre teknologisk kunnskapsrike kan få dette med enheter som HDHomeRun.
Dette er ikke et triks, eller piratkopi-lokale stasjoner har alltid vært gratis. Jeg vet ikke hvorfor kabelbedrifter krever så mye for dem, men du kan jobbe rundt det lett nok. Som er snakkesnoren for kutting: unngå unødvendige utgifter.
TV-kanaler er foreldet
Sling-TV lar deg se på TV i nettleseren din, med planer som starter på $ 20 per måned. Dette er ikke fremtiden for TV: det er tilsvarende å legge til en roterende telefonoppringing til en berøringsskjerm. Teknisk mulig, sikkert, men til slutt meningsløst.
Det er fordi Sling TV, og lignende tjenester, er orientert rundt et arkaisk konsept: TV-kanaler. Dette konseptet, som går tilbake til de tidlige dagene av kringkasting, viser deg hva som er "på" akkurat nå i stedet for showet du egentlig vil se. Det viser også vanligvis annonser med jevne mellomrom, selv om du allerede betaler for tjenesten.
Forklar dette til fem åringer som er vant til å binge sine favorittprogrammer på Netflix, og de vil stirre på deg tomt. Det høres ut som bare den dumeste tingen til dem ... fordi det er.
Likevel, Sling og lignende tjenester forsøker å holde dette eldre konseptet levende, papering over den åpenbare ulempen med abstrakte konsepter som en "cloud PVR." De gjør dette ikke fordi det er det beste designvalget for å se ting i 2017, men fordi TV-kanaler har rettigheter til å kringkaste bestemte ting, velger å kringkaste dem på bestemte tidspunkter, og ønsker ikke å tilby det innholdet i mer praktisk på-forespørsel grensesnitt til folk som ikke er villige til å betale for kanalene.
Jeg sier ikke at ingen skal betale for disse tjenestene: på kort sikt fyller de et hull i økosystemet, noe som gir deg tilgang til innhold. Og hvis du vil ha tilgang til nasjonale sertifiserte sportsbegivenheter uten kabel, er de vanligvis det beste alternativet.
Men de er ikke ledningsskåret; i hvert fall ikke egentlig. De er et hack, og tilbyr eldre innhold i en noe moderne form. Det er TV-en som svarer til et PDF-avisabonnement: Det fungerer sikkert, men føles unødvendig knyttet til det gamle mediums begrensninger. Du kan ikke bruke det uten å føle at det må være en bedre måte.
Likevel er de et alternativ, og de tilbyr ofte bunter til lavere prispoeng enn kabel vil plage med. Det er et annet valg i arsenalet, og krever mye mindre innsats enn kabel. Grip det for en måned i OL, og spark den til fortauet: Det er mer fleksibilitet enn du hadde før.
Sport er et problem, men det er greit for mange mennesker
Hvis du er en sportsvifte har du hatt glede av kabelbuntet. Kanaler som ESPN utgjør en høy prosentandel av buntpriser, og det enorme antallet abonnenter som ikke bryr seg om sport, subsidiserer sports fans.
I det minste var de. Ikke-sportsfans er gruppen som er mest sannsynlig å grøftkabel, og med god grunn: de var gruppen som mest sannsynlig skulle betale for ting de ikke bryr seg om.
Hvilket gjør det litt ironisk hvor mange artikler om snorskjæring som klager over sportssituasjonen. Folk har kuttet snoren nettopp fordi de er lei av å betale for sport, så selvfølgelig vil de tjenester som passer til snøfresere ikke være en god del for sportsfans.
Jeg er en dedikert snorskytter, og jeg innrømmer det: sport er et rot uten kabel. Du kan prøve å sette noe sammen med Sling TV og de ulike ligaspesifikke tjenestene, men sjanser er at du ikke vil spare mye penger.
Men å unngå å betale for sport er de viktigste måtene å spare penger, så selvfølgelig vil ikke sportsvennere spare penger ved å kutte kabelen. Dette kan endres senere, men på kort sikt virker dette som lynchpin som bestemmer publikum for slitasje.
Det er så mye underholdning der ute
En gang i gang var TV den viktigste måten å underholde seg hjemme. I disse dager har vi videospill å spille, nettsider å lese og sosiale medier å poste inn. Og det er også en forferdelig masse gratis videoinnhold på YouTube. Vi bruker alle mindre tid på å se på TV enn ti år siden, og det kommer bare til å fortsette. Så det er fornuftig at folk leter etter måter å betale mindre for TV: de bruker det mindre.
Snoreskæring betyr å finne ditt eget kompromiss. Jeg har selv en antenne for lokale kanaler, som jeg registrerer ved hjelp av NextPVR. Jeg ser på hockey online ved hjelp av NHL.tv. Og jeg har Netflix for når når det ikke er noe spesielt jeg vil se. Det er ikke et oppsett jeg vil anbefale for alle, men det holder meg i nok TV som jeg ikke kjeder meg.
Og det handler det om: finne noe som fungerer for deg. Hvis du vil se alt med en gang, kan det være kabelsettet. For alle andre kan ledningen skjære seg godt. Den pågående nedgangen i kabelabonnementene tyder på at mange mennesker jobber med det.
Foto Credits: Julian O Hayon, Jens Kreuter, Jake Weirick
