Online-sikkerhet Hvem sier Macer får ikke virus?
Mange sier "Ikke bekymre deg for virus, bare få en Mac." Er dette råd på nivået? La oss ta en titt på historien om Macintosh-sikkerhet, og lær hva vi kan fra Mac.
I dag snakker vi om mange myter og realiteter av sikkerhet og virus på Mac-plattformen. Vi diskuterer også hvorfor folk så ofte tror at "Mac ikke får virus", så vel som hvorfor Mac-maskiner kan (eller ikke er) sikrere datamaskiner enn Windows-maskiner. Og som vanlig, hvis du har noen berøringshistorier i forbindelse med Mac, virus og skadelig programvare, kan du dele dem med oss i kommentarene.
Markedsføring av "Virus-Free" Computer
Macer har lenge vært spioneringen som "virusfri" plattformen. Det er en rekke sannheter til dette, så vel som en rekke myter. Mange ganger kan det være vanskelig å tegne linjen mellom hva som er sannheten og hva som er rett og slett reklame doublespeak. Ta en titt på videoen ovenfor. Disse linjene er spesielt lastet:
PC: Jeg tror jeg fikk det viruset som går rundt. Du vil helst holde deg tilbake, denne er en ekte huminger.
Mac: Ok, det går bra.
PC: Ikke vær en helt! I fjor var det kjent 140.000 kjente virus for PCer.
Mac: PC, ikke Mac.
Dette er interessant ordlyd, fordi det er teknisk sett ekte. Virus er som et hvilket som helst program - de må skrives med plattformspesifikke språk, med instruksjoner skrevet for den maskinen, operativsystemet, prosessor etc..
Hva betyr det i ikke-nerd tale? De Macene kan ikke kjøre Windows-programmer uten å kjøre Windows. Og så er det bare en Windows-maskin. Siden virus er programmer også, kan Windows-virus ikke kjøres på OS X. Så, de "140 000 kjente virusene" er virkelig inerte på Mac OS. Hva dette ikke betyr (og det er her den klare ordlyden kommer inn i spill) er at Mac er på en eller annen måte immun mot virus. La oss ta en titt på realiteten av virus på Mac-plattformen.
Målmarkedet for virus
Apple har blitt kritisert av mange for å velge "sikkerhet gjennom minoritet". Dette betyr i utgangspunktet at Mac-er er sikrere enn Windows-maskiner fordi de har mindre eksponering - at det bare er mindre Macer rundt å utvikle virus for. Når du ser på markedsandelen (linjediagram over) at Windows-datamaskiner har og se hvordan de stabler opp mot antall OS X-datamaskiner, begynner dette å bli klart.
Som enhver investering i virksomheten tar malware og virus tid og arbeidskraft til å utvikle seg. Husk i den siste utgaven av "Online Safety" når vi sammenlignet Hackere med organiserte kriminelle, eller Mafiaen? Fordi de er organisert, kan du tenke på dem som en bedrift også. De vil ha best mulig avkastning på investeringen av denne tiden og arbeidskraften, så det gir mest mening å kaste det bredeste nettet og gå for Windows-maskiner, ganske enkelt fordi mange mange flere datamaskiner i verden skal kjøre Windows. Statistisk sett, jo flere maskiner som kjører en plattform, jo flere brukere vil sannsynligvis eksistere som ikke oppgraderer sine sikkerhetsoppdateringer, eller vil tillate at skadelig programvare installeres på sine maskiner.
Mens Apple-datamaskiner har blitt mer og mer vanlige i løpet av de siste ti eller så årene, har ikke brukerne av landskapet blitt opprørt dramatisk fra hvor det pleide å være. Det er fortsatt mest hensiktsmessig å utvikle virus for den største plattformen for den største avkastningen på investeringen. Derfor er Mac-er "trygge" fordi det ikke er en levedyktig investering av tid og arbeid for å angripe Mac-brukere. Ennå.
Pwn2Own og Two Minute Mac Hack
Møt Charlie Miller. Charlie ble et kjent navn i sikkerhetssprekk ved å vinne premier og sprakk en MacBook Air i en hack som tok ham en dårlig to minutter å utføre. Selv om dette kan virke skremmende ved første øyekast, la oss ta en titt på hva en "to minutters hack" egentlig betyr.
Pwn2Own er en konferanse hvor sikkerhetskraper konkurrerer ved å finne feil i operativsystemer, nettlesere osv. Hvis en av disse sikkerhetsekspertene ikke er forberedt på å knekke en nettleser eller sikkerheten til et operativsystem, slipper de rett og slett ikke med å prøve å gjør det offentlig. Det tar mange lange timer med forberedelser, studier og undersøkelser for å få hacken "i lommen" så å si. Mens Charlie klarte å kompromittere sikkerheten på en utrolig kort tid (ingen enkel prestasjon), var han bare i stand til å gjøre det med mye hardt arbeid og forberedelse.
Det er verdt å merke seg at Charlie er en Mac-bruker selv (sjekk ut Macbook han bruker ovenfor) og (for nå) støtter Mac som en sikker plattform for sluttbrukere. I sine egne ord sier Charlie:
"For nå vil jeg fortsatt anbefale Mac-maskiner for typiske brukere, fordi oddsen for noe som retter seg mot dem, er så lav at de kan gå år uten å se noen skadelig programvare, selv om en angriper brydde sig mot dem, ville det være lettere for dem." (kilde)
Sikkerhet gjennom minoritet ser ut til å fungere for Mac, selv for sikkerhetseksperter som Charlie. Dette kan ikke alltid være tilfelle, men for nå kan det ikke skade. Det er også verdt å nevne at Apple opprettet patcher for å beskytte mot Charlie's utnyttelser kort tid etter Pwn2Own-noe respektabelt programvarefirma ville ganske mye måtte!
En overraskende kort liste over virus for Mac
Her er de gode nyhetene, Mac-brukere: Statistisk er du fremdeles tryggere enn Windows-maskiner. Ifølge Tom's Hardware:
"I 2008 var det 1,5 millioner forskjellige stykker malware rettet mot Windows-maskiner. Det er mindre enn 200 stykker malware rettet mot Mac. "
Virus på Macintosh-datamaskiner er en realitet. De er bare ikke like vanlige i en fortjeneste-drevet verden av skadelig programvare. Faktisk vil du sannsynligvis ha det vanskelig å finne en ganske komplett liste over virus for OS X, og antivirusprogramvare for plattformen er også ganske uvanlig. Dette betyr ikke at trusler ikke er ekte, og at Mac er mystisk "immun" mot trusler. Den største trusselen mot å kompromittere sikkerheten til en maskin er ofte brukeren, så arm deg selv med informasjon!
Så er Mac-er virkelig sikre for virus?
Mac er en ganske sikker plattform, men det betyr ikke at de alltid kommer til å være. Det betyr heller ikke at de ikke er uten sine feil. Etter hvert som tiden går ut, virker det uunngåelig at enhver plattform som er like populær som Mac, vil glede seg over år og år for brukere ubrukelig ved hjelp av internett uten noen konsekvenser. Faktisk, mens virus kan være ganske uvanlig, er det andre typer malware som har vært kjent for å angripe Mac, og det er sannsynlig at forekomster av denne typen malware vil øke over tid.
To ting kan skje for å gjøre angrep på Macintosh-maskiner mer vanlige. Den første: En økning av markedsandelen på MacOS X-datamaskiner. Denne artikkelen om Tom's Hardware forteller at en markedsandel på 16% av Mac OS kan potensielt gjøre "profittdrevet" virusskaping en realitet på plattformen. Ser på tallene ovenfor (ganske nylig i forhold til skrivingen av denne artikkelen) ser vi at Apple fortsatt har en lang vei å gå for å nå det målet.
Her er det som synes uunngåelig: flere og flere mennesker vil begynne å bruke datamaskiner av noe slag, enten de er Windows, Mac OS X eller Linux. Mens Windows-markedet sannsynligvis vil vokse raskere i en verden der flere og flere mennesker begynner å bruke Internett, i en verden der enda flere bruker datamaskiner, bør enda flere mennesker bruke Macer. Vil du begynne å se nisje profitt-drevne virus? Det virker veldig troverdig - sikkerhet gjennom minoritet vil nok ikke fungere for alltid.
Har du tanker på Mac-sikkerhet, skadelig programvare eller å holde systemet ditt trygt? Fortell oss om din erfaring med virus (på hvilken som helst plattform) i kommentarene, eller send dem til [email protected].
Image Credits: Sad iMac av Alan Edwardes, tilgjengelig under Creative Commons. Sad Mac av Liam Cooke, tilgjengelig under Creative Commons. Apple Macbook Single User Boot av Clive Darr, tilgjengelig under Creative Commons. Jack og Mac av Yersina Pestis, tilgjengelig under Creative Commons.
